Blog - Není nám jedno, co se děje v obci

050

DOVĚTEK 

od ZT:

Ještě drobné připomenutí - pamatujete na bouřlivou atmosféru při tvorbě územního plánu a na Škorpíka, jak srdnatě bojoval za podpory místních proti jakémukoliv omezení svých později koupených pozemků u hájovny? To bylo křiku na vsi! A nyní bez mrknutí oka zařízne úplnou výstavbu 4 vlastníkům zahrad. A všichni jsou v klidu, že, Adamcová?...připraveni v zástupu políbit brněnské čižmy. Jednou to vydám knižně pro další generace.... 

050

SKRYTÉ ZÁLUDNOSTI ZMĚNY ÚP

 ANEB

 TADY JE ŠKORPÍKOVO!

(aneb z rozhovoru zastupitelů na veřejném projednávání změny: „Ale já sem vo tom nevěděl! „Ale dyť si pro to hlasoval!“)

Vážení čtenáři,

na Vaše četné žádosti vkládám článek, ilustrující největší zhůvěřilosti právě předkládané Změny č. 1 Územního plánu Radešín. Jen připomínám, že o této změně pojednával již článek 027 ze dne 12.7.2024, nazvaný Aktuality z Radešína – změna ÚP zkráceným postupem, a článek 047 z 16.3. 2025 pod titulkem Škorpíkův plivanec do tváře občanům Radešína.

Seznam změn (1-19) s jejich odůvodněním najdete kromě oficiálních odkazů (Město a úřad - Městský úřad - Změna č. 1 ÚP Radešín – návrh pro společné jednání a veřejné projednání) zde. V souhrnu se dá říct, že ani jedna jediná změna nepřinese Radešínu nic pozitivního. Všechny změny jsou v zájmu Škorpíka a Brňáků, jak si ukážeme v článku. Pouze dvě změny jsou pro občany Radešína. První z nich je zřízení  stavební parcely Z9 pro Filipa a druhá je zrušení dopravního koridoru kolem Adamcové. JENŽE!!! Aby se tyto změny mohly uskutečnit, Adamcová s Filipem se vůbec neštítí zasolit jinému Radešíňákovi a svojí změnu si vymoct na jeho úkor. A takhle si tady pod vedením Škorpíka žijem.

U několika změn se zastavme s krátkým komentářem:

Z_1 ZRUŠENÍ DOPRAVNÍHO KORIDORU U ADAMCOVÉ

Jestlipak si Pálci všimli, že dopravní koridor CD4 už nevede kolem Adamcové, ale vede kolem nich? Doufám, že jej Škorpík rychle vyasfaltuje, po trávě by to náklaďákům, vozícím štěrk na případné další stavby, dost klouzalo.

Z_2 NOVÁ ZASTAVITELNÁ PLOCHA Z.9  a Z_15 PLOCHA ZZ – ZRUŠENÍ ZASTAVITELNOSTI ZAHRAD

Co to znamená v praxi?

Škorpík s Filipem vymysleli, že zřídí novou zastavitelnou plochu Z.9.  Ve změně nepokrytě argumentují a na veřejném projednání přiznají, že tyto plochy aby prošly, musí být vykompenzovány plochou ZZ na úkor vlastníků dotčených zahrad. Je to typický přístup naší škorpíkovské většiny, kdy svoje zájmy řeší na úkor těch, co se nedovedou bránit. Původní ÚP Radešín měl zeleň všude po obvodu sídla, aby zde byl přirozený měkký přechod ze zastavěného území do okolní přírody. Škorpík zeleň z obvodu sídla většinou odebral a vložil jí doprostřed obce. Má to nějakou vyšší myšlenku? Asi těžko. A víte, jaký byl vskutku odborný argument zástupkyně pořizovatele z NMNM na veřejném projednání? Že Filip už chce začít stavět. Jestlipak si, Honzo, vzpomínáš, jak chtěl začít stavět tvůj parťák z dětských let, Vojta, a ty jsi hlasoval proti prodeji pozemku?

A vzpomínáte, jak Adamcová dělala při schvalování původního ÚP kvůli 1m svého pozemku jako saň, ale teď s klidem zvedne ruku, aby celé zahrady si nemohli lidi zastavět? To už jí tedy zřejmě nepálí!

V této souvislosti je zajímavá i tato Z_4 ZMĚNA U HÁJOVNY:

V původním ÚP byla hájovna a okolí v ploše SX2, protože jde o urbanisticky cennou lokalitu, historicky spojenou se zámkem. ÚP požadoval ne zachování hájovny jako takové, jak podsouvá Škorpík všem, ale zachování pouze tvaru zastavěných ploch, které bylo patrné již na historických císařských mapách z roku 1835. Škorpíkovi ovšem nejde o genia loci tohoto místa, jde mu o to, aby si tam mohl postavit svůj nový RD bez jakéhokoliv omezení a bez respektu k místu. Takže zatímco jiným bez mrknutí oka možnost výstavby odebere, sobě jí zařídí. Pozoruhodná je i změna sídelní zeleně ve prospěch Škorpíkových pozemků. A kdože to odhlasoval vše pro našeho Brňáka na úkor rodáků?

Z_13 STANÍKU, KOUKEJ VYPADNOUT – ZDE JE BRŇÁKOVO

Další pozoruhodná změna je na zahradě po Hamplovi (plocha Z.8), kde Škorpík pro své brněnské souvěrce, které nikdo nikdy neviděl, zřizuje zastavitelnou plochu. Přitom zahradu měl přislíbenou si od Hampla koupit Staník. Teď mu to těžko prodají – Standu s ovcema vyhodí a bude zde další rekreant z Brna. To jsme ale komunita! I tato plocha Z8 je kompenzována nezastavitelností zahrad ZZ. 

Z_8 DALŠÍ ZMĚNA VE PROSPĚCH KÁMOŠE Z BRNA

O co jde?

To jen kamarádíček z Brna, co chce stavět na pozemku za Jamčicí, ale ne na horní straně u cesty, ale pěkně dole až u plotu. Tak proč mu nevyjít vstříc. Jenže nad kompoziční strukturou této lokality „pod Jamčicí“ se přemýšlelo a diskutovalo docela dlouho, hledaly se co nejpřirozenější a nejcitlivější cesty osídlení tohoto koutu, a došlo se společně s pořizovatelem, architekty a obcí k závěru, že kompozice má výraznou interakci s přírodní dominantou kopcem Horka (též zvaná Jamčice) a je nutno ji zafixovat a v rámci ÚP podpořit. Pokud se podíváme na letecký snímek lokality „pod Jamčicí“, zjistíme založení prstencové zástavby kolem lesa s navazujícími zahradami „po spádnici“ směrem od vrcholu Jamčice do volné krajiny. Na dotaz zachování stavební čáry architekt z Prahy jen koktal. Je vidět, že to, co dělá Radešín krásným, a pro co sem Brňáci přijíždějí, jsou sami schopni pod vedením jednoho z nich zničit. To dělají na celé Vysočině. V Brně nadělat prachy a zde si pořizovat stavby na úkor místních a na úkor krásna. Chovají se zde jak sarančata.

Z_10 DALŠÍ ZMĚNA V ZÁJMU ŠKORPÍKA

Požaduje vypustit v kapitole 6.2.1. regulaci nepřípustného navyšování kapacity a hmoty staveb.  Zdůvodnění je stěží uvěřitelné. Prý by došlo k nemožnosti provádět nástavby a přístavby ke stávajícím objektům v obci. No, akorát je potřeba dodat, že v kapitole výrokové části 6.2.1., o kterou zde jde, se mluví jen o ploše OM a ta je v Radešíně pouze jedna jediná - kolem hotelu.

Z_18 Produčka. Také zajímavé.

Komentáře snad ani není třeba, každý alespoň trochu soudný vidí sám. V původním ÚP se počítalo s parcelami pro cca 3 domky, podél silničky (připomínám, že tato struktura: silnice – domek (jedna řada) – zahrada – příroda – byla jedním z nejdůležitějších bodů koncepce ÚP). Mít je jako rezervu pro Radešíňáky a těm to postupně prodávat za rozumnou cenu, aby mohli mladí zůstat v obci a nestěhovali se pryč. Dále připomínám, že toto uspořádání je podmínkou pro získání dotace na revitalizaci brownfieldů. Idea óbr-myslitele Škorpíka je jiná. Nasekat sem co nejvíce parcel, prodat Brňákům, zastavět až na hranu pole, vytvořit zde krásný satelit 10 nových RD, jaký už mají v Bohdalci a na spoustě míst Vysočiny.  Ale hlavní hrozbou je Škorpíkova salámová metoda, protože tento krok je pouhou přípravou na krok číslo dva - navázat na tuto změnu další změnou ÚP, ve které už bude logické povolit Brňákům, aby zastavěli i zbytek pozemků kolem vodojemu. A socha Pána Krista bude mezi chlívky a dřevníky.

A některé změny ani dokonce nejsou v seznamu změn – člověk by je i přehlédl – a to byl také zřejmě ten záměr…

COPAK SE TO DĚJE KOLEM SOCHY KRISTA TRPITELE?

Někdo „omylem“ vypustil ochranné pásmo kolem sochy a tak Brňáci už startují pily a připravují pozemky k zastavění až k soše. Tato změna bude jistě rychle následovat…možná i tu sochu prodají.

NE DRUHÉ ČOV…

V ploše pro novou ČOV se nám objevuje též drobná, nenápadná změna. V návrhu je plocha pro zastavění snížena z 0,3ha na 0,15ha. Rozumí tomu někdo?  

Tak co, odhlasují tyto devastující změny naši zastupitelé i podruhé a definitivně?

Zastupitelé, Vás sedm zastupuje nás, všech 127 občanů obce. Je třeba si problematiku nejdříve zodpovědně nastudovat, a pak teprve zvedat ruku. Anebo nezvedat. I když se Škorpík dívá.

Podaří se zachránit Radešín před náletem brněnských sršňů? 

Jolana Tulisová

8.4.2025

049

INFORMACE DLE "106" 

Část sedmá:

příjemné zpestření nakonec

Milí čtenáři,

naštěstí jsme ve finále. Stále se přehrabovat ve Škorpíkově   žumpě nebyla úplně nějaká velká zábava podle mého gusta, ale myslím si, že i se zpožděním je dobré, aby to pro upomínku bylo ve veřejném prostoru.

Pojďme se tedy podívat, jak to bylo s tím příjemným zpestřením.

Nedávno se na mne obrátili lidé z obce ve věci urážek bývalé místo-starostky Jolany Tulisové na jejím webu. Celou situaci vnímám jako ukončení projektu, který v minulém volebním období obnášel nákup obecních pozemků, výstavbu komunikace k nim pod rouškou fit stezky, výstavba rodinného domu stejnou firmou, která byla vybrána ve výběrovém řízení obce na stavbu chodníku. Dotažení obecního vodovodu ke zmíněným pozemkům, podpůrné akce typu fakturace různých dokumentací a projektů od Z. Tulise a firmy Santis. Celé pak pod dohledem právní kanceláře a dalších příslušníků rodiny Tulisů i s příslušnou fakturaci. Příjemným zpestřením byly jistě různé refundace, cestovní příkazy, pronájem pozemků na 30let s opcí a pod. Rozhodnutí nekandidovat do zastupitelstva bylo předpokládám reakcí na to, že již nebylo co přerozdělovat a s tím souvisí i nezájem o názor občanů, voličů. Rozcestník u jejich novostavby některé zmiňuje a jeho odstranění z obecního stromu nezabránilo tomu aby se objevil následující den nový. A tak obec neplánuje koordinovaný postup v této kauze a věří že si občané udělají obrázek sami a budou podobné urážky ignorovat.

Ještě malé doporučení Škorpíkovi na úvod – chtělo by to nastudovat problematiku čárek ve větě, například před spojkami aby a že. Ale to jen tak ČÁRKA aby řeč nestála.

Takže - dotaz číslo 6:

V jaké výši byly vyplaceny refundace mezd v období od listopadu 2018 do října 2022, z toho kolik Mgr. Tulisové a kolik p. Kutílkovi?

Odpověď obce:

Škorpík ignoruje, Pavlík (18.11) se snaží (snaží, snaží, ale málo):

S Mgr. Tulisovou to odpovídá, ale s Kutílkem (nechť odpočívá v pokoji) je to horší, jak zjistíme filtrem z  účetnictví obce:

Ještě jednou detail:

Takže tak. Tulisová stála obec na refundacích 0,- Kč, zatímco hlavní smírotvorec a Škorpíkova pravá ruka stál celkem 4.980,- Kč za jeden den školení. Ještě že se školil jenom jednou, jinak by to obec zruinovalo. Chápu, proč se to Škorpík bál zveřejnit.  Jedovatá slina vypuštěná mezi lid se díky poryvu větru obrací a končí na jeho vlastí klopě.  Záhadou je opět Pavel Doležal – lže, nebo se neumí zorientovat v dokumentech na obci? A co je horší?

Dotaz číslo 7:

V jaké výši byly vyplaceny cestovní výlohy celkem v období od listopadu 2018 do října 2022, z toho kolik Mgr. Tulisové?

Odpověď obce:

Škorpík opět nasadil masku, že tento dotaz neexistuje. Jeho naprostá ignorance, že už není boss pomlouvačů ve své knajpě, ale představitel obce, tedy i těch občanů, které nenávidí, je pozoruhodná. To by našinec nedal, na to musí být člověk z Brna. Doležal dne 18.11.2024 uvádí:

Takže za 4 roky svého funkčního období jsem čerpala celkem 1.470,- Kč na cestovních náhradách. Toto byla zrovna cesta do Prahy na SFDI, kde jsme byli na konzultaci projektové dokumentace k chodníku, což byla nezbytná podmínka pro získání dotace.  Škoda, že Škorpík nečerpal také takový cesťák a nevyrazil do Prahy vyřídit dotaci na chodník v souladu s výzvou IROP, kterou bylo možno čerpat místo nakonec nepřiznané dotace od SFDI. To, že má využít výzvu IROP, mu doporučila přímo projektová manažerka, a kouzlem nechtěného nás s tím sám Škorpík seznámil po svém zvolení starostou na stránkách obce:

Škorpíkovi asi bylo líto těch 15 stovek za cesťák, a tak do Prahy nejel a dotaci nevyřídil. 1500,- Kč obci sice ušetřil, bohužel připravil obec o cca 3.700.000,-. To nic, to jsou drobné. Hejbnout kvůli tomu zadkem za to nestojí. Jednodušší sedět v knajpě se štamgasty, lemtat pívo a nadávat na Tulise. 

A když už se bavíme o tom, kolik jsem obec stála, abych si příjemně zpestřila život, zkusila jsem dát dohromady pár údajů, ke kterým mám nějaké relevantní podklady.

Takže: kromě toho, že jsem v rámci svého platu dělala věci, které se nyní zadávají u nejrůznějších živnostníků a firem, ačkoli zastupitelé si platy navýšili (jakou teď vlastně práci odvádějí pro obec, když vše předali?), jsem pro obec vymohla následující:

Měla jsem plat 7.000,- hrubého za měsíc. Stála jsem tedy obec za čtyři roky celkem 336.000,- Kč. Jak vidíte, na svůj plat a cesťák ve výši 1470,-Kč jsem si několikanásobně vydělala.

Což teprve můj manžel:

Stál obec 5.000,- Kč za rok a ušetřil jí jeden a čtvrt miliónu.

A Škorpík? Zatím sehnal dotaci na 20 nově zasázených lip, wau, ale jinak nejen že si na sebe nevydělal, ale je už několik miliónů v mínusu. Když tedy pominu ukradený pozemek, 10 let neplacení vodného, zrušené soudní spory, atd. – viz jiné články, zbývá nám:

• • ·   Pozemek od Proagra – zhatil dohodu o koupi pozemku mezi mnou a p. Michalem a koupil ho sám o 3 roky později – na této jeho obchodní transakci obec prodělala 2 milióny – článek k tomuto tématu na tomto blogu - 11.3.2024, číslo článku 010 (i s odkazy) nebo v PDF níže:

• • ·   Projekt na novou ČOV za 1.000.000,- Kč zaplatil za obec Svaz vodovodů a kanalizací, ale samozřejmě pod podmínkou, že se bude podle tohoto projektu stavět. Pokud ne, bude muset obec tuto částku zaplatit. Už nyní je téměř jisté, že projekt se bude muset předělat, popřípadě spadne pod stůl. Takže další milión Škorpíkovi do mínusu – pro nic za nic.

• • ·   Patrně se blíží chvíle, kdy konšelé a zanedlouho poté i občané zjistí, že čovka dočovkovala. My jsme dojednali náklady na novou za 8.000.000,- Kč – toto dokládá i článek Škorpíka z 15.12.2022, kdy se se smírotvorcem nebožtíkem Kutílkem vydali na průzkum na SVK.

A ejhle, 7.8.2023 je vše jinak a nová ČOV bude stát obec již 20.000.000,-Kč.

Od té doby ale opět vzrostla inflace a snížily se dotace, takže náklady nyní mohou být tak 25 miliónů. Tedy rozdíl 17.000.000,- Kč je další suma, kterou stál naši obec Škorpík z Brna a voliči, kteří mu dali svůj hlas.

 A možná dotace už nebudou vůbec žádné a obec bude muset zaplatit celou cenu, tedy řádově 50 miliónů.

 Ale jak to na tom světě chodí, voliči Škorpíkovi jednou postaví pomník a budou vzpomínat na starostu z Brna, jak dobře vládl naší obci.

A poslední dotaz obci:

Dotaz č. 8: Jaká byla sjednána doba trvání práva stavby na obecním pozemku parc.č. 210/5 pro M. Škorpíka a za jakou cenu?

A poslední odpověď od obce:

Pozor, tentokrát nás poctil svojí odpovědí samotný Pravdomluvec (29.5.2024)!

Doležal 18.11.2024:

A ještě Doležal na 2. pokus 4.2.2025:

Tak to vidíte, lžou oba, až se jim od huby práší, ani se nezačervenají. A nevezmete si na nich nic. Důkaz jejich lhaní č. 1 – podepsaná smlouva mez obcí a Škorpíkem (veřejně přístupná na katastru):

Důkaz jejich lhaní č. 2 – kopie z nahlížení do katastru:

Čili jinými slovy – Škorpík Tulisům nasazuje psí hlavu, že máme pronajatý pozemek od obce na 30 let, avšak sám má pozemek od obce na 60 let. No, nejsou to paradoxy?  A jak kluci lžou – to je opravdu strašně komické.

A ještě ta výše nájmu:

Podívejme se na smlouvu mezi Škorpíkem a obcí:

OK, podívejme se na výměru pozemku:

Takže dohromady 108 m2.

A na Pravidla (staženo ze stránek obce dne 4.3.2025 – v pdf zde)

OK, vynásobme výměru pozemku a cenu za 1m2:

108(m2) * 44,10 (Kč/m2, rok) = 4 762,80 Kč/rok

A co píše Pavlík? 17.800,-Kč/rok (!!!). No jestli obec účtuje Škorpíkovi o 13.000,- Kč/rok více, tak to je asi na splácení všech dluhů, co Škorpík obci nasekal, ale to aby žil 1000 let.

A jaký je z toho všeho závěr?

Inu, jednoduchý. Názorně jsme v sedmidílném seriálu ukázali pravou povahu našeho starosty z Brna, Pravdomluvce pravdomluvného. Nyní tedy logicky požaduji touto cestou (žádost bude zaslána i písemně na obec) omluvu od  Škorpíka (= obce Radešín). Bylo by vhodné, aby omluva byla  umístěna na stránkách obce na stejné pozici (= na první) a stejně dlouho (= od cca 12. března do cca 6.8.24, tedy 5 měsíců), jako zmíněný článek Konec projektu.

On je totiž rozdíl, zda obyčejný občan kritizuje zastupitele za špatnou práci, nebo zda starosta obce pomlouvá obyčejného občana na oficiálních webových stránkách obce.

Tak jaký si dáme deadline? 30 dnů? Tedy do 30. dubna? To by mělo stačit. Tak se těším.

Text omluvy požaduji v tomto znění:

Já, Miloslav Škorpík, toho času starosta obce Radešín, se omlouvám paní Jolaně Tulisové a rodině Tulisů za lživé údaje zveřejněné v článku Konec projektu umístěném na webu obce. Všechny údaje v něm uvedené jsou nepravdivé a vymyslel jsem si je. Jako starosta si uvědomuji, že takto bych se chovat vůči svým spoluobčanům neměl a upřímně toho lituji.

😁

JolanaTulisová

30.3.2025

048

INFORMACE DLE "106" 

Část šestá:

kterak firma Santis a právní kancelář příslušníků rodiny Tulisů dojila obec 😉

Vážení čtenáři, máme před sebou už předposlední díl našeho úsměvného seriálu. Tentokrát:

Nedávno se na mne obrátili lidé z obce ve věci urážek bývalé místo-starostky Jolany Tulisové na jejím webu. Celou situaci vnímám jako ukončení projektu, který v minulém volebním období obnášel nákup obecních pozemků, výstavbu komunikace k nim pod rouškou fit stezky, výstavba rodinného domu stejnou firmou, která byla vybrána ve výběrovém řízení obce na stavbu chodníku. Dotažení obecního vodovodu ke zmíněným pozemkům, podpůrné akce typu fakturace různých dokumentací a projektů od Z. Tulise a firmy Santis. Celé pak pod dohledem právní kanceláře a dalších příslušníků rodiny Tulisů i s příslušnou fakturaci. Příjemným zpestřením byly jistě různé refundace, cestovní příkazy, pronájem pozemků na 30let s opcí a pod. Rozhodnutí nekandidovat do zastupitelstva bylo předpokládám reakcí na to, že již nebylo co přerozdělovat a s tím souvisí i nezájem o názor občanů, voličů. Rozcestník u jejich novostavby některé zmiňuje a jeho odstranění z obecního stromu nezabránilo tomu aby se objevil následující den nový. A tak obec neplánuje koordinovaný postup v této kauze a věří že si občané udělají obrázek sami a budou podobné urážky ignorovat.

Je opravdu těžké stupidity tohoto typu (charakterizující osobnost pisatele) nějak uchopit, ale nakonec jsem položila tyto dotazy:

Dotaz č. 4:

Kolik finančních prostředků zaplatila obec firmě Santis a.s. za vypracování územního plánu obce? Kolik z toho bylo uhrazeno z dotace?

Odpověď 4:

Škorpík jako obvykle, co se mu nehodí, přeskakuje, Doležal 18.11.24 sděluje:

Tedy celková částka (včetně víceprací kvůli pí Adamcové) 213.565,-Kč. Po odečtení dotace dala obec firmě Santis za zpracování komplet celého nového ÚP 91.565,- Kč.

Rozbor Škorpíkem nadhozené otázky, jak Z. Tulis a firma Santis a.s. dojila rozpočet obce, si vychutnáme později, až bude patrná celková částka, kterou pražská firma Archum architekti s.r.o (vybraná Škorpíkem, předpokládám na základě “výběrového řízení“, o kterém toho zastupitelé moc nebo spíše nic nevěděli) bude požadovat za zpracování (pouhé) změny č. 1 ÚP Radešín. Průběžná částka krátce poté, co firma začala, byla 296.000,- Kč, jak jsme se dozvěděli ze zápisu jednání zastupitelstva ze dne 21.2.2024 (před více než rokem):

Už tato částka (zdaleka ne konečná) je cca o 40% vyšší, než za celý nový územní plán od firmy Santis. To jsou paradoxy, že? Tak kdo tu obec dojí? Zastupitelé odpověď  nehledají – dle místních dlouhodobých zvyklostí je to asi nezajímá.

Určitě se na konečné vyúčtování změny územního plánu můžeme těšit. Bude to možná několikanásobně více, než za nový územní plán! Důležité je, že to voličům a zastupitelům připadá normální. A vsadím se, že na veřejném projednání změny – na rozdíl od veřejného projednání nového ÚP za nás – bude  atmosféra zcela poklidná, možná tam vůbec nikdo nepřijde, nikdo nebude ventilovat svojí Škorpíkem implantovanou krystalickou nenávist a dštít síru. Brněnské čižmy jsou nastavené, každý se může sklonit a políbit je. Prakticky celá změna ÚP je o tom, vyhovět Brňákům. Toto by se na jiné obci  stát nemohlo.

Dotaz č. 5:

Kolik finančních prostředků zaplatila obec za právní služby od 1.1.2023, kdo byl dodavatelem těchto služeb a jaká byla hodinová sazba?

Později doplněno ještě takto:

Dle informací na webu obce obec vede právní spor s dodavatelem chodníku p. Procházkou. V tomto sporu původně obec zastupoval JUDr. Horáček, který však musel z případu odstoupit, neboť v předchozích případech naopak zastupoval M. Škorpíka proti obci.

-       Kdo zastupuje obec Radešín v tomto sporu nyní?

-       Jakým způsobem byla uhrazena vynaložená práce JUDr. Horáčkovi?

-       Jakým způsobem je hrazena práce jeho nástupci?

-       Kolik je sazba jednotlivých advokátů v Kč/hod.?

Odpověď č. 5:

Škorpík jako obvykle odpověď ignoruje, Doležal dne 18.11.24 uvádí následující:

11.1. 2025 doplněno:

Rovněž rozbor tohoto Škorpíkova blafu si užijeme až poté, co budeme vědět výsledek sporu a jeho ceny pro obec. Jen připomenu, co už je našim čtenářům známo – nebýt Škorpíka a pí Adamcové, obec by nevedla v minulém volebním období ani jeden soudní spor. Když už ale máte v obci takové exoty, že se s nimi musíte soudit, pak musíte zvolit takovou advokátní kancelář, která tyto soudní spory pokud možno vyhraje. Což se nám podařilo, do konce našeho funkčního období bylo úspěšně pro obec vyřešeno 5 sporů (z celkových 10) a všech těchto 5 rozhodnutých sporů obec vyhrála (100%). Škorpík pak nestačil další spory ani rušit – jeden za druhým – protože kdyby to tak šlo dál – kam by přišel?

Pro úplnost dodávám, že obec ve sporech kvůli Škorpíkovi využila advokátní kancelář Vašíček a partneři se sídlem v Brně. Protože můj syn JT s touto kanceláří spolupracoval, podařilo se mu sjednat pro naši obec 30% slevu z hodinové sazby. Jinak, pro Škorpíka a jemu podobné – můj syn má advokátní kancelář na své jméno, se sídlem ve Žďáře nad Sázavou, a od této advokátní kanceláře na obec ani jedna faktura nepřišla.

Pokud jde o našeho druhého právníka v rodině – tedy přesněji právničku DT – za celou dobu našeho funkčního období poslala na obec jednu jedinou fakturu ve výši cca 10.000,- Kč, přičemž  celé 4 roky nám ale připravovala smlouvy (např. nájemní), pomáhala s korespondencí na všemožné instituce (většinou kvůli nejrůznějším podnětům Škorpíka), radila jak provádět jednotlivé správní úkony (např. přehlášení trvalého bydliště na obec) atd. atd. – to vše zdarma.

Tady zkrátka dochází ke střetu dvou kultur - způsobů myšlení. My jsme byli rádi, že máme takové zázemí (právnické a projekční), a můžeme pro obec zajišťovat spoustu jinde draze placených úkonů zdarma nebo s podstatnou slevou (kromě již zmíněné právničiny, ze stavařského soudku: projekty, inženýrská činnost, stavební dozory, rozpočty, atd. atd.). Škorpík má brněnské myšlení – obec je potřeba dojit – faktury na obec nikoho nebolí – a touto svojí optikou posuzuje jednání všech ostatních a podsouvá úmysly, které má sám, i jiným.

V Pavlíkově odpovědi si všimněte další perličky – současné vedení naší obce se ani nijak nesnažilo rozmlžit v dotazu uvedený nehorázný fakt, že Horáček zastupoval původně Škorpíka proti obci a pak náhle – mávnutím kouzelného proutku – zastupuje zase naopak obec. To by stálo za to, podat stížnost na advokátní komoru a Horáček by měl z ostudy kabát. Inu, na morálku se s nástupem Škorpíka k moci v naší obci nehraje. A představte si – Horáček věnoval patrně své právní služby obci jako sponzorský dar. No tak určitě, jak známe našeho podnikatele z Brna, v tom umí chodit a cesta úhrady se jistě našla (co třeba studie na místní energetickou koncepci za 435.600,-? – zdá se Vám tato „raketa“ přiměřená? Za tu částku jsme opravili 2/3 kanálů a Škorpík pořídí pár papírů k ničemu).

A druhý úsměvný moment obecní odpovědi je zažlucen výše. Viděl jste někdo advokáta, že účtuje klientovi, jen když spor vyhraje? Takovou raritu může vymyslet vážně jen Škorpík. A co na to zastupitelé, vědí vůbec, že vede soudní spory a v jakém jsou stavu?  

Jolana Tulisová

23.3.2025

047

ŠKORPÍKŮV PLIVANEC DO TVÁŘE OBČANŮM RADEŠÍNA

Už jste viděli návrh změny územního plánu? Škorpík  si vyřešil svoje zájmy na úkor druhých! Místní lokajové leští čižmy Brňákům! Co na to Adamcová? Tak tohle je ten smír v Radešíně!

Vážení čtenáři,

jen letmý pohled do návrhu územního plánu vyvolal u mě potvrzení toho, že Škorpík je opravdu brutální! Prosazuje si své zájmy na úkor druhých.

Pojďme se na ty zásadní změny podívat:

1.      Změny okolo hájovny:

Na první pohled je zřejmé, že všechny pozemky se změnily na zastavitelné.

1.      Změny na Bobrovou:

Zelená nezastavitelná plocha ZZ ruší možnost výstavby na jejich zahradě pro Hradešínskou, Benešovi, Mohelského (Krejčího), Kadlece a Sobotkovi

Nárůst nových zastavitelných ploch na úkor jiných.

A proč je to brutál? No protože, aby mu ten nárůst zastavitelných ploch u úřadů prošel, udělal to na úkor jiných:

-        omezil zastavitelnost pozemků jiných majitelů

-        u některých ji dokonce zrušil a zařadil pozemek do nezastavitelných (viz zelená plocha ZZ).

Z letmého pohledu

- zrušil omezení pro růst rekreačních staveb – z Radešíňáků se stane servisní služba pro boháče z Brna, budeme jim hrabat listí, zametat, dotovat vodu a oni ani nepozdraví,

- ruší historický odkaz místa (novodobý Hampl, co zboural hospodářskou část dvorce, který tu byl přes 500 let),

- změna je nachystána na salámovou metodu změn pro zájmy Brňáků.

Je jasné, že ne všem se dá vyhovět, ale jde o vyváženost historického odkazu, zájmu obce jako celku a zájmu každého občana. Ale toto je pouze o zájmech Škorpíka!

To by na jiné obci nebylo možné.

Co na to zastupitelé – vědí vůbec, co schvalují? Doufám, že si tentokrát změnu pečlivě nastudují a největší hrůzy nepřipustí.

Výstřižek ze zápisu z jednání zastupitelstva 3/24 ze dne 4.6.2024 (Chocholáč nepřítomen a omluven).

Díky alespoň za toho jednoho statečného, který našel odvahu Škorpíkovi se postavit a jeho návrh změny neschválit. Ale jen jeden nestačí.

A co na to Adamcová, která vyváděla jako satan kvůli pruhu 2m pozemku pro veřejnou cestu? Odsouhlasí to? Nebo bude bránit zájmy svých spoluobčanů se stejným zanícením jako svoje vlastní?

Jolana Tulisová

16.3.2025

046

INFORMACE DLE "106" 

Část pátá:

Časová osa a obecní vodovod

Vážení čtenáři, rozeberme si další úsek Škorpíkova milostného líbesbrífu:

Nedávno se na mne obrátili lidé z obce ve věci urážek bývalé místo-starostky Jolany Tulisové na jejím webu. Celou situaci vnímám jako ukončení projektu, který v minulém volebním období obnášel nákup obecních pozemků,

výstavbu komunikace k nim pod rouškou fit stezky, výstavba rodinného domu stejnou firmou, která byla vybrána ve výběrovém řízení obce na stavbu chodníku. Dotažení obecního vodovodu ke zmíněným pozemkům, podpůrné akce typu fakturace různých dokumentací a projektů od Z. Tulise a firmy Santis. Celé pak pod dohledem právní kanceláře a dalších příslušníků rodiny Tulisů i s příslušnou fakturaci. Příjemným zpestřením byly jistě různé refundace, cestovní příkazy, pronájem pozemků na 30let s opcí a pod. Rozhodnutí nekandidovat do zastupitelstva bylo předpokládám reakcí na to, že již nebylo co přerozdělovat a s tím souvisí i nezájem o názor občanů, voličů. Rozcestník u jejich novostavby některé zmiňuje a jeho odstranění z obecního stromu nezabránilo tomu aby se objevil následující den nový. A tak obec neplánuje koordinovaný postup v této kauze a věří že si občané udělají obrázek sami a budou podobné urážky ignorovat.

Jo, časová osa, to je mrcha, na té už si vylámali zuby jinačí hráči.  Naposledy jistý pan Michal z Proagra RS, když v mravoučném pamfletu zdůvodňoval, proč s naším zastupitelstvem (2018-2022) nakonec nepodepsal předem přislíbenou kupní smlouvu na areál produčky. Jako příčinu uvedl události, které ovšem nastaly až následující rok po odstoupení Proagra od dohodnutého podpisu smlouvy. To se občas stane lidem, když je jim bližší být jako lokaj Brňáka než dodržet dané slovo. (Článek na blogu č. 10 a 12, popř. v PDF níže.)

Stejné úskalí zradilo i pravdomluvce Škorpíka.

Takže zcela jednoduše k chodníku – zemní práce v rámci stavby RD – cesta a vodovod červen - srpen 2021 prováděl Procházka a další zemní práce prováděl Filip.

Výběrovka na chodník – kupodivu až následující rok, březen 2022 a práce začaly v dubnu. Nevím, jak si Škorpík představuje, že probíhá výběrové řízení – toto probíhalo pod drobnohledem advokátní kanceláře (Palizová, a.k.), účastnily se ho 3 firmy (KONIG CZ, spol. s r.o., Petr Procházka a PKS stavby a.s.) a hodnotící komise obce (Hodulíková, Neubauer, Tulisová) vybrala jednoduše firmu, která nabídla nejnižší cenu. A pravda je, že Procházku jsme docela přemlouvali, aby se VŘ zúčastnil, protože zkušenost s ním byla veskrze pozitivní.

No, ale posuňme se k dalšímu dotazu podle 106 – jakpak to bylo s tím vodovodem?

Dotaz č. 3:

Jakým způsobem nabyla obec do vlastnictví vodovod v úseku B2.2 (od chaty č.ev. 6 k parc.č. 156/48)?

Podívejme se, tady odpovídá přímo Škorpík,  a sice dne 29.5.24:

No a Pavlík 18.11.2024 přeci jen o chlup sofistikovaněji:

Takže obec nabyla vodovod darem (od Ing. Tulise, který ho vybudoval na vlastní náklady v ceně 550.000,-Kč, což lze vyčíst z darovací smlouvy, kterou měl Pavlík určitě v ruce). Takže, jak to Škorpík myslel ve svém článku, když píše, že součástí mého obohacování bylo „dotažení obecního vodovodu ke zmíněným pozemkům“? Jako kdyby zase lhal a podsouval občanům zjevné nepravdy, že? Další dvouminutovka nenávisti? A jistě se našli takoví, kteří pokývali svojí moudrou hlavou. No uvidíme, za jakých podmínek se bude budovat vodovod k novým lokalitám...

S tímto souvisí ještě dotaz č. 9:

Kolik finančních prostředků zaplatila obec za kanalizaci (stoka C3) a vodovod (řad A6) od č.p. 14 (Š. Bejdák) směrem k č.p. 44 (J.Uhlíková) a kolik odběratelů s trvalým bydlením je na tuto infrastrukturu připojeno?

Odpověď:

Škorpík – nereaguje a tento dotaz přeskakuje.

Doležal – 18.11.2024:

A ještě 2. pokus 4.2.2025:

Takže zatímco někteří místní občané si musí vodovod a kanalizaci vybudovat na vlastní náklady a poté na obec bezplatně převést, kámošům bývalého starosty Bartoše (Kutílek, Uhlík) totéž obec v letech 2017-18 vybudovala zdarma a na vodovod se ani jeden nepřipojil! Tedy obec to stálo necelých 700.000,- Kč. A to pro 2 (slovy DVA) odběratele, z nichž řízením osudu už tu trvale nežije ani jeden (a předtím pouze jeden). K tomu se jim ještě za necelých 300.000,- Kč opravila obecní cesta, která byla výkopem vodovodu a kanalizace poškozena (viz minulý článek).

Perličkou je, že tento milion byl zainvestován úplně zbytečně hned od začátku, protože čerpadlo bylo zapojené hlavou dolů a nikdy -ani na 5 minut- nefungovalo, na což se přišlo až při revizi kanalizace VAS a.s.

Dovolila bych si dát Pravdomluvci radu. Udělal by lépe, kdyby nelhal a místo toho raději mlčel. Svými stupidními výmysly mi nahrává na smeč, já se pak neovládnu a pošlu mu to tam, i když jsem to neměla vůbec v plánu – nemám potřebu otevírat již probrané záležitosti.  A také by měl pít čaj z Bacopa monnieri (Brahmi) – ten podporuje mozkovou činnost a duševní rovnováhu. Kdyby to nezabralo, tak pak už prý jen kognitivně-behaviorální terapie s psychiatrem.

Jolana Tulisová

9.3.2025

045

INFORMACE DLE "106" 

Část čtvrtá:

Výstavba komunikace pod rouškou fit stezky 

Předkládám svým milým čtenářům další část seriálu, tentokrát:

Nedávno se na mne obrátili lidé z obce ve věci urážek bývalé místo-starostky Jolany Tulisové na jejím webu. Celou situaci vnímám jako ukončení projektu, který v minulém volebním období obnášel nákup obecních pozemků,

výstavbu komunikace k nim pod rouškou fit stezky,

výstavba rodinného domu stejnou firmou, která byla vybrána ve výběrovém řízení obce na stavbu chodníku. Dotažení obecního vodovodu ke zmíněným pozemkům, podpůrné akce typu fakturace různých dokumentací a projektů od Z. Tulise a firmy Santis. Celé pak pod dohledem právní kanceláře a dalších příslušníků rodiny Tulisů i s příslušnou fakturaci. Příjemným zpestřením byly jistě různé refundace, cestovní příkazy, pronájem pozemků na 30let s opcí a pod. Rozhodnutí nekandidovat do zastupitelstva bylo předpokládám reakcí na to, že již nebylo co přerozdělovat a s tím souvisí i nezájem o názor občanů, voličů. Rozcestník u jejich novostavby některé zmiňuje a jeho odstranění z obecního stromu nezabránilo tomu aby se objevil následující den nový. A tak obec neplánuje koordinovaný postup v této kauze a věří že si občané udělají obrázek sami a budou podobné urážky ignorovat.

Můj dotaz č. 2  tedy logicky zněl:

Kolik finančních prostředků zaplatila obec za vybudování fit stezky a kolik z těchto prostředků činila dotace? Jaká výše z celkové částky byla použita na výstavbu komunikace v úseku od č.p. 7 k parc.č. 156/48?

A odpověď obce?

Škorpík dotaz ignoruje a přeskakuje (jak jinak), Pavlík dne 18.11.24 odpovídá takto:

Musím se přiznat, že Pavel Doležal je pro mě stále záhada. Patrně se v něm odehrává svár mezi lokajstvím ke Škorpíkovi a vlastním rozumem. Proč by se jednoduše nemohl  blýsknout fundovanou a věcně správnou odpovědí? Už přeci není opozičníkem sedícím v knajpě a kritizujícím vedení obce, už přeci reprezentuje nadstranicky obec a místostarostu dělá všem v obecní komunitě, tedy i těm, kteří mu nejsou třeba sympatičtí.

Dovedu si představit, že ho můj dotaz irituje, neboť pravdivá odpověď by znamenala, že Škorpík opět vyblil lživé pomluvy na své bližní a to by mu mohlo být žinantní. Asi vidí, že se Škorpík se svým lhaním ocitnul uprostřed hnoje, a jako věrný mopslík tam za ním prostě nadšeně skočí, až se močůvka rozstříkne na všechny strany kolem. Je to loajalita bez hranic, anebo se prostě Pavlík opravdu nedokáže zorientovat v šanonech v obecní kanceláři?  Apropos  – co je horší?

Každopádně, ano, z faktury to nevyčteme, a tak se dál můžeme tvářit, že firma stavící fit stezku možná zhotovila i komunikaci. Nevím, zda ho napadlo podívat se do smlouvy o dílo uzavřené na fit stezku (pokud tedy ví, co to je smlouva o dílo, a že má část předmět smlouvy) nebo snad schválně tuto smlouvu ignoruje.

Pojďme se tedy podívat do  předmětu smlouvy uzavřené s příslušnou firmou sami (celá smlouva zde):

A pokud jsme schopní přečíst ty čtyři body v předmětu smlouvy, zjistíme, že dodávkou byla pouze montáž herních prvků, nic jiného. Co na to říkáš, Pavle? 

No, a pokud se podíváme do jiné smlouvy – závazek stavby komunikace plyne z kupní smlouvy  na pozemek mezi obcí a manželi V+D Tulisovými:

Kupující se zavazují vybudovat k předmětné věci nemovité na vlastní náklady vodovod pro veřejnou potřebu DN80 a cestu šířky 3m ze štěrkodrti (dále „infrastruktura“). Infrastruktura bude vybudována kupujícími nebo jimi pověřenou osobou a po kolaudaci bude bezplatně převedena na obec Radešín. 

To jsou věci - Škorpík zase lhal, až se mu od jeho plesnivé mordy prášilo! On za to nemůže, je to v jeho případě už nemoc. A co vy, občané? Také jste věřili jeho pomluvě a šířili ji v celé naší komunitě?

 A s touto problematikou souvisel i dotaz 10:

Kolik finančních prostředků zaplatila obec za opravu komunikace po výstavbě kanalizace a vodovodu v úseku od č.p. 14 (Bejdák) k č.p. 44 (Kutílek) včetně dotace obnova venkova?

A odpověď na něj (od Pavlíka, Škorpík opět tento dotaz přeskakuje):

No, tak to sami vidíte. Někomu se postaví cesta v hodnotě 282.000,- Kč za obecní, a někdo jiný si jí musí postavit sám a ještě strpět lži od starosty, že to bylo jinak.

A tak na závěr povzdechnutí – kde se v naší komunitě vzalo tolik lží a pomluv?

Jolana Tulisová

2.3.2025

044

INFORMACE DLE "106" 

Část třetí:

Urážky lidí z obce a nákup obecních pozemků

Navazuji tímto na seriál článků pod souhrnným názvem Informace dle „106“. V minulé části jsem vás seznámila se svými pohnutkami, které mě k dotazům podle zákona 106 vedly, a s dramatickým průběhem celé akce. Nyní se budu věnovat první části Škorpíkova výpadu (uveřejněného na oficiálních stránkách obce (!) na jaře loňského roku v článku Konec projektu).

Pro oživení:

Než začnu – jen úsměvná poznámka k první větě: pozor - urážet lidi z obce na svém webu může jen Škorpík a nikdo jiný!!!  A zvláště je zapovězeno urážet ctihodnou občanku pí Adamcovou, jejího synka, a zbytek o hrdelním zločinu svědčící rodinky, jakož i občanku, která bez uzardění jejich křivé obvinění dosvědčila (nevadí, že se to nestalo, škrtil ho 15 minut a basta).

Ale pojďme již k prvnímu bodu, kterým je nákup obecních pozemků:

Na základě odpovědi obce na dotaz podle 106 jsem se dozvěděla následující údaje, které jsem uspořádala pro přehlednost do tabulky (odpovědi obce na 1. dotaz zde) (PS – omluvte místostarostu Doležala, občas má překlep v parcelních číslech  a např. datum prodeje pozemku 50/1 má 2023, rovněž výměru některých prodávaných pozemků nemá dobře):

Tož taková je skutečnost, na které je pozoruhodná naprostá absence rovného přístupu k zájemcům o obecní pozemky. Zastupitelé to střihali, jak se zrovna vyspali a jak byl komu kdo sympatický. Jeden rok za 100,- další rok za 31,- a další za 10,-…..to asi byla záporná inflace. Argument, že se jedná o různé pozemky, neobstojí, vždy šlo o pozemky zastavitelné, které se staly součástí celku s příslušnou stavbou.

Za Bohouška bylo všem jedno, komu a za kolik se prodávají obecní pozemky, vždy šlo o Brňáky a nikdo ani slůvkem nehlesl. Standovi prodali i pozemek kolem chalupy! Takže se naskýtá otázka:

PROČ NAJEDNOU V ROCE 2021 TOLIK ZÁJMU A EMOCÍ PŘI PRODEJI POZEMKU?

Pro Škorpíka to v té době byla dokonalá záminka, jak ovlivnit občany na svou stranu. Ve své knajpě neustále hustil do štamgastů pomluvy a ty také pravidelně podsouval občanům na svém bulvárním webu. Organizací „pětiminutovek nenávisti“ se mu opravdu podařilo vyvolat u mnoha občanů hlubokou a upřímnou nenávist k místnímu rodákovi, jehož předci zde žili již od roku 1850.

Strach z toho, co tomu řeknou lidi, ovládl i některé zastupitele. Prodej nakonec čtyři odvážní schválili, kupní smlouvu všichni z nich osobně stvrzovali svým podpisem. Dva tehdejší zastupitelé smlouvu neodsouhlasili a byli proti – kamarád z dětských let Honza Filip a dlouholetá zastupitelka, která jistě zvedala ruku pro prodej pozemků Brňákům, paní Benešová. I když cena stavebního pozemku v Radešíně byla od roku 2020 stanovena znalcem  na 300,- Kč/m2 a za tuto cenu se všechny ostatní pozemky prodaly, čistě z důvodu nenávisti velké části občanů byl prodán obecní pozemek rodákovi pro stavbu rodinného domu za cenu více než 2x vyšší. Až sem to naše obecní komunita dotáhla.

Kdyby obec prodala pozemek V. Tulisovi dejme tomu o rok dříve jako ornou půdu za 25,- Kč/m2 a potom jsme jej v územním plánu prohlásili za stavební parcelu mající hodnotu 300,- Kč/m2 – pak bych spravedlivé rozhořčení obyvatel naší vesničky samozřejmě chápala.  Ale takto?

Na závěr perlička – na jednom z mnoha jednání kvůli územnímu plánu dnešní zastupitelka pí Adamcová pronesla: „A proč děláte stavební pozemky za Jamčicí? Copak by tam někdo chtěl stavět? To by musel bejt padlej na hlavu.“ 

Neměla by mít obec v rámci své strategie rozvoje připravené pozemky pro své rodáky a ne pro Brňáky? Za rozumnou cenu?

Myslím, že by stálo za to, kdyby se někteří z místních zamysleli, co tady předváděli v letech 2020-2022 a své lokajské postoje vůči panstvu z města mírně korigovali. Pamatujte, lepší být chudý vesničan se vztyčenou hlavou, než lokaj líbající čižmy Brňákovi právě vystupujícího z posledního modelu báva.                   

A když už je Škorpík tak drzý, že si bere do huby prodej obecních pozemků, pojďme si ještě jednou připomenout, jak to bylo s jeho „nákupy“ obecních pozemků:

1. pozemek pod hrází:

Tento pozemek Škorpík potřeboval pro stavbu parkoviště hotelu, ale zaplatit za něj měla obec. Podrobnosti pro ty, kdo si chtějí věc oživit, zde: http://obecradesin.cz.srv21.endora.cz/informace16.php

Tato „velice výhodná“ obchodní transakce pro obec byla naštěstí novým vedením obce (2018-22) zrušena.

2. pozemek u hájovny:

·   Obec vydala dne 19.5.2021 Územní plán obce Radešín, ten nabyl účinnost dne 9.6.2021. Územním plánem došlo k vymezení některých pozemků jako veřejných prostranství – mj. i pozemku parc.č. st.32 (za hájovnou), jehož majitelem byla ČR, příslušnost hospodařit s ním měl Státní pozemkový úřad.

·   Dle §101 odst.1 zákona č. 183/2006 Sb. získá obec dnem nabytí účinnosti ÚP k těmto pozemkům předkupní právo, tzn. pokud chce vlastník pozemku tento pozemek prodat, musí jej nejdříve nabídnout obci.

·   Dne 26.1.2022 jsem podala na KÚ návrh na vklad na příslušné pozemky. Zanedlouho mi volala právnička z KÚ, že sice pozemek st. 32 byl v mezidobí rozdělen na pozemek parc.č. 223 a na pozemek parc.č. st. 32, ale že to je v pohodě, že nám zapíší obě části přečísleného původního pozemku. A pak začaly se dít věci!

·   Zanedlouho mi opět mi volá mi právnička z KÚ – ale tentokrát její hlas zněl, jako kdyby paní měla dostat do 5 minut infarkt, proč jsem jí neupozornila, že s tímto pozemkem budou takové problémy, a že jí telefonovali LČR, Michal, paní Lauerová, telefonovali z SPÚ a vyžádali si kopii celého spisu, že musela skenovat celý náš ÚP a že asi bude muset náš návrh na vklad zrušit (Škorpík žhavit dráty nemohl, protože neměl žádný vztah k žádnému z těchto pozemků, ale alespoň to vše z dálky organizoval).

·   11.2. 2022 p. Michal (kámoš Škorpíka) podává návrh na zpětvzetí návrhu na vklad. SPÚ zasílá vyjádření že souhlasí, LČR též, obec zasílá dne 21.2. že se zpětvzetím návrhu nesouhlasí a trvá na zápisu návrhu na vklad v té podobě, v jaké byl podán.

·   2.3 2022 přichází do datovky obce Rozhodnutí, že navrhovaný vklad nebyl povolen – důvody jsou horko těžko vycucané z prstu. Prvním je ten, že pozemek st. 32 byl v mezidobí rozdělen na pozemek parc.č. 223 a na pozemek parc.č. st 32, což původně nevadilo, ale teď najednou ano. A druhým důvodem bylo to, že v  doložené kopii ÚP na poslední straně chyběl podpis starosty a místostarostky (na první straně samozřejmě podpis starosty byl a to úředně ověřený).

·   Nevadí, pořizuji novou kopii ÚP, oba se starostou podepisujeme i poslední stranu, nechávám znovu ověřit podpis na první straně (Radka i pořizovatele ÚP, takže paní Urbancovou z MěÚ NMNM), pro jistotu vynechávám pozemek parc. č. 223 a dne 13.3.2022 podávám na KÚ nový návrh na vklad předkupního práva pro obec na zbylé pozemky.

·   Paní návrh přijímá, ale upozorňuje mě, že bude návrhy na vklad zapisovat v pořadí, v jakém přišly na úřad. Já na to, co tím jako myslí, a ona, že přede mnou jistý pan Škorpík z Radešína podal návrh na vklad, že je novým majitelem pozemku parc.č. st. 32. Že ho tedy zapíše do katastru jako majitele a potom zapíše obci předkupní právo na „jeho“ pozemek st. 32. No – to nevymyslíš.

·   Takže se postupně dozvídáme, že 23.2.2022 koupil Škorpík pozemek st.32 od SPÚ (hrazeno zápočtem za postoupený restituční nárok – cca 25.000,-Kč). Pak Škorpík využil jedenáctidenní mezery mezi zrušením řízení o zápisu předkupního práva do katastru (2.3.)  a opětovným zahájením řízení na vklad (13.3) a podal svůj návrh na vklad vlastnického práva k pozemku st. 32. Prostě MAFIÁN jako vystřižený z Kmotra. Kolik asi musel nasypat příslušnému úředníkovi na SPÚ?

·   Podáváme žalobu na SPÚ (29.4.), protože jde o jasný případ. Obec má 100% jistotou úspěchu v tomto právním sporu.  Obci vzniklo předkupní právo k pozemku dnem nabytí účinnosti ÚP a SPÚ byl dle zákona povinen nabídnout pozemek nejprve obci.

·   Toto bylo jednou z hlavních motivací pro Škorpíkovu kandidaturu ve volbách. Ihned na svém prvním zasedání v roli starosty to potřeboval řešit (15.11.2022). Tento bod byl z důvodu nezaslání podkladů zastupitelům přesunut na další schůzi (20.12.2022). Přestože s tím zastupitelé nesouhlasili (a to všichni – vládní i opoziční) – Škorpík jako starosta stejně žalobu na SPÚ za obec zrušil (hájí přeci zájmy obce, ne?) a pozemek tím definitivně připadl jemu (29.5.2023). 

Co na to zastupitelé? Mávnou nad tím rukou? Dle právního rozboru, který mám k dispozici, by šel proces obnovit a pozemek pro obec získat (vždyť ať si ho pak Škorpík od obce koupí, za novým vedením odsouhlasenou cenu 1000,- Kč/m2). Najdou odvahu?

Jolana Tulisová

23.2.2025

043

AKTUALITY Z RADEŠÍNA

4. To by nebyl náš Miloš z Brna!

Tak jsme dvě aktuality na RK věnovali pozoruhodnému světovému dění, vraťme se s touto aktualitou zpět do malé obce s pozoruhodným starostou. Text je o evropských, pardon brněnských hodnotách, které nám obohacují život v naší malé obci již 15tým rokem – máme s Milošem všichni společné jubileum!

Když nepodává trestní oznámení, tak se musí alespoň soudit.  Tolik soudů, jako za jeho éry, nezažila obec za celou svou existenci. Na to budou vzpomínat další generace…

Ale proč to sem píši? Už mám zase předvolání k soudu (zde)! V lednu jsem měl soud s Adamcama a nyní mě opět vyzývají, ať jdu tentokrát, ne na lavici obžalovaných, ale svědčit ve věci chodníku. Miloš se po brněnsku opět soudí, to by nebyl on. Na webu obce má sice, že žádné spory nevede, ale pokud mě zrak nešálí, je v předvolání uvedena jako žalobce - obec. Takže se soudí! Jeho lokajové a podlokajové o tomto procesu možná ví, ostatní zastupitelé nejspíš ne, a je otázka, zda se ho nebojí zeptat - vždyť je to tak milý člověk.

Jistě si pamatujete na jeho velkohubé antré po vítězných volbách, kdy se smírem na rtech se pustil málem do trestních oznámení kvůli zadlužené obci (to jediné mu jde opravdu dobře), a pokud mě paměť neklame, sliboval forenzní audit na chodník! S velkou slávou zrušil všechny soudní spory (které předtím sám vyvolal a bylo jasné, že je jeden za druhým prohraje) a dušoval se, že už žádné další soudní spory nebudou. Dlouho mu to nevydrželo – v březnu 2024 podal další žalobu a tak audit neaudit, chodník stejně skončil u soudu. No, co by taky smírotvorci dělali jiného – tohle jim jde nejlíp a platí to „obec, kde se už zase zpívá“.

            Tak kterou si dáme?

ZT

19.2.2025

042

AKTUALITY Z RADEŠÍNA

3. Žijeme v krásné době

Někteří z nás zažili pád komunismu na věčné časy (po kterém už neštěkne ani pes) a nyní to vypadá, že zažijeme pád evropských hodnot (po kterých taky neštěkne ani pes). Pokud si položíme otázku, co jsou zač ty novodobé hodnoty, představované liberální demokracií (která není ani liberální ani demokratická), musíme se vrátit v čase do období francouzské revoluce. To je totiž rok nula dnešních časů. Všechny ideje a všechny skutky vykonané během této revoluce má většina Evropanů „v genech“. Větší část společnosti v každém státě, kudy prošel francouzský republikánský voják (a že prošel celou Evropou), jsou dědici jakobínů, co se občas urvou ze řetězu – karbonáři v Itálii (1848-70), komunardi v Paříži (1871), trockisté v Rusku (1917-24), republikáni ve Španělsku (1936-39), socialisté v Německu (1933-45), komunisté u nás (1948-1956) a nyní soft verze úplného hédonismu, kdy hrdobci místo, aby pochodovali na frontu bránit naši „svobodu“, pochodují městy s trenclemi v barvě duhy.

Evropa sama již tak zdegenerovala od roku 1789, že už si sama není schopná pomoci a pomalu ji obsazují mohamedáni. Na Americe je krásný, že je občas schopna vygenerovat politiky, co mluví normálně. Nemusíte s nimi souhlasit, ale nejsou to typy s charismatem mokrého hadru, jako všichni nikým nevolení eurokrati. Doník škrtnutím pera odstřihne od cecíku s dolary všechny ty člověky v tísni (teď bude fakt v tísni) a začne jednat o Ukrajině (Rusku) bez Ukrajiny (s Ruskem) a za EU bude u stolu Orbán s Ficínem (na samit uražených nepozvali ani našeho podlokaje – granátníka).

A studená sprcha od zástupce Doníka na konferenci v Mnichově, kde zkoprnělým evropským lokajům (jeden se z toho dokonce rozbrečel), co v životě nic pořádnýho nedělali, na férovku sdělil, že cenzura je špatná, zrušení voleb v Rumunsku nedemokratické a lidu by měli naslouchat a ne se ho bát nebo nálepkovat oponenty  a nerespektovat výsledky voleb!

Amerika předvedla obrat, který dokonale rozbil bábovičky. Mopslíci nevěřícně čumí, kvičí a ti chytřejší mlčí a hledají nový kabát. Je to stejný jako v tom 1989, kdy jistý Gorbi rozběhl perestrojku a naši tehdejší lokajové netušili, co mají dělat a ČT do poslední chvíle velebila systém. Kdo to zažil, ví, o čem mluvím. A nyní znovu! Není to krásná doba vidět opět slouhy dosluhovat?

Od Ameriky je to dokonalá ukázka naprosto cynické velmocenské politiky, ve které velmoci nemají přátele, jen zájmy. Nevím, jak to vidíte vy, ale tohle přeci bylo na talíři celé tři roky. Jak si někdo mohl myslet, že porazí Rusko a to ještě starými křápy, kterých je potřeba se zbavit, a ještě si je nechat zaplatit. Od prvního okamžiku bylo zřejmé, že Rusko je schopno vést válku proti celému zbrojnímu potenciálu Západu a ještě hospodářsky růst. Dědici Napoleona už po kolikáté si opět nevzpomněli, jak se vedou války. A chudáci Ukrajinci dodnes nepochopili, že jsou ovce jdoucí na porážku.

Amerika pochopila, že ruskýho medvěda vydráždila na maximum a teď už je to nebezpečné. Takže zpátečka a jde se jednat…bohužel formát je USA-Rusko-Čína. Evropští jakobíni nikoho nezajímají, je to totiž spolek kultu rozumu bez rozumu, kterému přestaly chodit instrukce. Už žádný Vídeňský kongres, žádné Versailes, kde ti, co válku nevyhráli, rozhodovali… 

Poučení jsou tři:

První - s lokaji se nevyjednává, lokajům se to prostě oznamuje, na názor se jich nikdo neptá. Na názor se ptá malých pánů, mohou být chudší (Fico, Orbán), ale jsou svobodní. S těmi i velcí kluci jednají, neb si jich váží. Od lokajů se poznají tím, že jimi pohrdají a postaví se klidně proti celému europlénu plném sluhů. Pán z Nemanic je pořád víc než (p)rezident z Hradu. A to platí i pro naši malou obec.

Druhé – lokaji nemají svůj názor, jsou jak korouhvičky. Směr udává maják a majákem v každé době byl Kristus. Národ bez víry směr vždy spolehlivě ztratí. Dějiny jsou jak střípky z mozaiky, nemůžete se dívat na jednotlivé střípky, jak vás učí v osvícené škole. Musíte si vzít kaleidoskop a podívat se na ně v celé šíři, jak zapadají do jednoho příběhu. Stačí se podívat na počátek našeho osvícenského státu po roce 1918 a směr jeho cesty je zcela předvídatelný, protože maják odvrhnul a dosud jen bloudí.

Třetí – nebuďme jak ten dav, co opět zašuměl překvapením…Nikdy nebudeme mít vliv na to, jestli je zrovna silnější Západ nebo Východ, ale můžeme mít vliv na to, jestli na velmocenských schodech budeme stát v prostých šatech, ale s hlavou vztyčenou…. anebo budeme v liberální livreji lízat pánům čižmy. A o to šlo v roce 1989, aniž jsme se poučili a o to jde v roce 2025. A o to jde i na malé obci.

Bez druhého poučení je výsledek zřejmý…

Tak uvidíme, kdo bude v tom pytli.

ZT

17.2.2025

041

AKTUALITY Z RADEŠÍNA

2. Kamery do každé uličky, na každý dvorek, aneb - Velký Bratr přichází

Zastupitelé na popud pí Adamcové začali debatovat o instalaci kamer na měření rychlosti. Je to určitě bohulibá iniciativa. Když nic za dva roky, tak aspoň tohle. Bylo by dobré dát při jednom kroku kamery do každé obecní uličky a na každý dvorek. V nové kamerové době je to trend. Místo dříve hojně využívaných PS (pomocná stráž) VB a uvědomělých důvěrnic, instalujme tyto technické vynálezy. To by komunisti čuměli, jak dnes umíme šmírovat.

Tak například hotel je kamerami prošpikován zevnitř i zvenku (obraz majitele), máme to i na odpaďáku, dokonce na vás kamera vykoukne i z chaty pod Jamčicí… Určitě to vypovídá něco o naší nezměněné povaze jen pod jinými hesly. Důležité je, aby nové kamery navýšily rozpočet NMNM  a pro případ, že lyžníci s flintama budou mít svoje majstrovstvá, je potřeba je vypnout. To aby soudruzi ze spřátelených zemí (tentokrát ze západu), nebyli obtěžováni místními pokutami. Stejně jako my (ne)dostáváme pozdravné foto od nich, když jedeme na dovolenou. Naposledy „pozdrav z Grazu“ za 93km/h na „90“ to bylo 45E. 

A propo – neměl by někdo vysvětlit Adamcům, že přece věděli, že bydlí u silnice? (Tak jako nám vysvětlovali, že bydlíme u ČOVky a obecní výkaly nám tedy mohou téct po zahradě.) A u Škorpíka předpokládám, že si je vědom, že bude s Adamcovou udávat 24 hodin denně 7 dní v týdnu 365 dní v roce. Jak by řekl klasik, jsou to paradoxy.

ZT

14.2.2025

040

AKTUALITY Z RADEŠÍNA

1. Nechoď, Vašku, s pány na led 

    Slovy Douga Badmana z filmu Limonádový Joe o jiném soudku zábavy, bych rád věnoval krátkou aktualitu na RK (Radešínským kurýru) ze soudku světové politiky! Vypadá to, že naše zbraně již nepostupují vítězně vpřed ve válce mezi hodnými Rusy a těmi zlými taky Rusy. Naopak celou dobu to bylo spíše směrem vzad, ale to na vyprávěcím stroji ČT1 jaksi doteď nezaznamenali. Náš udatný rozvědčík-generál (toho času na Hradě s politručkou, co nemá na šminky), pro kterého je nový US capo de tutti odporná bytost, které by ruku nepodal, asi čumí, a proto se ožral na zabijačce včetně své ochranky, až to odnesl vládní kočár za miliony. A náš fialový profesor-politolog Jsme ve válce!, co nikdy nic pořádnýho nedělal, bojoval dávno ztracený bitvy (08-68), naštěstí do války nebude muset – on by stejně nešel ani jeho děti a děti jeho dětí. Tak to na světě chodí.

Co se stalo? Doník si totiž zatelefonoval s Putíkem a výsledkem bude dohoda (otázka kdy a zda vůbec) Velkých hochů (mimochodem - téma UK bylo jedno z mnoha! a Doník ji hodí klidně přes palubu, možná i celou).

     A co na to štěkající čivavy z Böhmen und Mähren? Historie roku 1938 odehrávající se v Mnichově jim nic neříká, a proto již vybírají kabát na převlečení. Tak to dělali vždycky! Je to stejný typ lidí jako ti, co byli u komunistů „kvůli dětem“. Prostě dav nikdy nemající svůj názor, a pokud ano, stejně konají, co chce soudruh z Moskvy, pardon z Bruselu, Království moučných červů a sodovkového plynu. Slováci mají svého Ficína, Hunové Orbána, bohužel my máme jen Polívky (rumové), Svěráky (bez svěrače) a Trójany (s dřevěným koněm)…

A co u nás v malé obci pod kopci? Generál se strategickým úsudkem bublajícího bahna dostal ve volbách 38 hlasů ze 71 zúčastněných. Za volby by měl mít každý zodpovědnost. Naštěstí našich 38 spoluobčanů nebude stát před volbou, zda se dobrovolně přihlásit k mobilizaci, až by ji guma na Hradě vyhlásila. A moc nechybělo!

      A co poradit našim už neštěkajícím čivavám? Nechoď, Vašku, s pány na led….

ZT

13.2.2025

039

INFORMACE DLE "106" 

Část druhá:

Co je horší – mít v čele obce hloupé nebo lháře? Nebo snad hloupé lháře?

Vážení čtenáři,

nastal čas, kdy se s Vámi postupně podělím o průběh a výsledky téměř roční anabáze, během které obec „odpovídala“ na deset jednoduchých otázek, položených v souladu se zákonem 106 o právu na informace. Jak si jistě pamatujete, otázky byly položeny na základě článku Konec projektu, sepsaného pravdomluvcem a smírotvorcem Škorpíkem, a uveřejněného na oficiálních stránkách obce (! - smíru zdar) na jaře loňského roku.

Nebylo jednoduché odpovědí se domoci, Škorpík odpovídal velice neochotně a kroutil se u toho jak had, snažil se zametat pod koberec, zastrašovat požadavkem platby za poskytnuté informace, zkoušel zákonné lhůty ignorovat, obcházet a znovu lhát. Což je vše pochopitelné, neboť pravdivé odpovědi by musely jednoznačně vyvrátit všechny jím sepsané lži a pomluvy. Dokonalý obrázek jeho povahy!

Nejprve pár stručných informací k průběhu anabáze:

1.      Posílám žádost o informace na obec (22.3.2024) deset otázek – viz článek 013 Deset otázek na Pravdomluvce

2.      Škorpík požaduje 1560,-Kč a vydává rozhodnutí o odmítnutí odpovědi na část žádosti (kolik stály obec refundace Kutílkovy mzdy)

3.      Posílám stížnost na KÚ. Ten nařizuje obci Radešín odpovědět zdarma a zrušil její rozhodnutí o odmítnutí části žádosti, tedy nařizuje obci odpovědět na všech 10 otázek včetně výše refundace Kutílkovy mzdy do 10 dnů (23.5.2024)

4.      Škorpík poslal toto (29.5.2024):

a dále v dalším emailu odkaz na úschovnu, kde jsem si měla vyzvednout zazipovanou přílohu o velikosti 147,6 MB. 😁

Jen pro srovnání – takto vzorně vyhotovenou odpověď na dotaz podle 106 poslal Škorpík starosta Škorpíkovi občanovi. To je skoro diskriminace, že? 😉 Samozřejmě zveřejnil na webu obecradešín žumpa.cz:

Plus další tři strany, včetně vzorně doložených dokumentů v příloze. Tyto dotazy položil sám sobě ryze účelově, aby mohl zveřejněním odpovědí na ně dále diskreditovat mě a mojí rodinu. Což mu tentokrát moc nevyšlo, protože téměř obratem bylo velice jednoduché ukázat, jak opět lže, takže tímto svým husarským kouskem, na který byl určitě pyšný, se jen ještě více ztrapnil. K tomuto článek a odkaz na celý dokument na blogu pod číslem 20 (Kdyby lež nadnášela, mohl by být Škorpík létajícím balónem - on lže i sám sobě - to už je vážné).

5.      Posílám stížnost na KÚ na způsob vyřízení žádosti (7.6.3023)

6.      KÚ vydává rozhodnutí, kterým přikazuje obci odpovědět do 10 dnů (12.8.2024)

7.      Obec nereaguje

8.      Posílám opětovnou stížnost na KÚ (11.10.2024)

9.    KÚ pohrozil obci exekucí a ta odpovídá 18.11. Odpovídá nikoliv Škorpík, ale agendu převzavší Doležal. Takže až na to, že mu dělá problém se zorientovat například v pasportu vodovodu a kanalizace obce a v dalších celkem důležitých dokumentech, formálně docela dobrý pokus. Takže cca 5 odpovědí bychom měli, ale v druhé polovině otázek se opět lže – je to asi infekční virus. Buď schválně dělá hloupého, nebo doopravdy hloupý je. Anebo dostal instrukce od Škorpíka.

10.   Posílám tedy opět stížnost (8.12.2024) na KÚ, protože obec odpověděla v části otázek pouze částečně a v části otázek lživě.

11.    KÚ vydal rozhodnutí (3.2.2025): u těch otázek, u kterých bylo odpovězeno částečně, nařizuje vyřídit žádost úplně. Odzbrojující je druhá část rozhodnutí – KÚ prý přezkoumává pouze postup povinného subjektu, ale není oprávněn věcně posuzovat odpověď, čili nezajímá ho, zda povinný subjekt lže, jako když tiskne, nebo zda mluví pravdu. Tedy postup OÚ Radešín (lživé odpovědi) se potvrzuje jako správný. Tak takhle funguje stát, který si draze platíme.

12.      Doležal tedy doplňuje částečné odpovědi (4.2.2025). To je ale též odzbrojující. Například otázka č.8 – Jaká byla sjednána doba trvání práva stavby na obecním pozemku parc. č. 210/5 pro M. Škorpíka a za jakou cenu? V předchozí odpovědi (18.11.24) Pavlík odpověděl tak nějak mimo mísu, a sice že na cenu nájmu se vztahuje platný sazebník obce a doba nebyla sjednána. Ve stížnosti jsem upozornila, že se neptám na nájemné, ale na úplatu za právo stavby. KÚ přikázal doplnit odpověď. A co mi Pavlík odpověděl 4.2.? Cituji: „Cena nájmu je stanovena na 17.800,- Kč/rok.“

Tomu opravdu nelze vzdorovat a zachovat si přitom zdravý rozum.

Jednak – pokud úplata za právo stavby je shodná s nájemným, asi by to měl pan místostarosta nějak zformulovat. Jednak  by neměl lhát, pokud jde o sjednanou dobu trvání práva stavby (ale k tomu se ještě dostaneme v dalším pokračování). A jednak – pokud je úplata za právo stavby shodná s nájemným za pozemek – počítejte se mnou: pozemek parc. č. 210/5 má rozlohu 112 m2. Dle sazebníku vyvěšeného na stránkách obce je cena 44,10 Kč/m2/rok. Tedy vynásobením dostanu cifru 4.939,20 Kč. A Doležal tvrdí bez uzardění, že cena nájmu je 17.800,-Kč/rok.

Nevím, co je horší – mít v čele obce hloupé, nebo lháře?

Jak je vidět, na některé otázky se odpovědí nedočkám, ani kdybych se dotazovala následujících sto let. Škorpík s Doležalem lžou a KÚ to posvěcuje. Ani po roce tedy nemám všechny odpovědi přímo od Pravdomluvce (a jeho oddaného Pavlíka, toho času bez vlastního názoru), ale to nevadí, na základě podkladů, které mám k dispozici, si krásně demonstrujeme jejich morální kvality.

Svůj experiment 106 tímto slavnostně ukončuji – jen se mi potvrdilo, že jednání se Škorpíkem je jako jednání s živočichem maximálně se žebříčkovou nervovou soustavou.

Příště se budu věnovat již konkrétním odpovědím.

Jolana Tulisová

11.2.2025

038

KARMA JE ZDARMA

Ne že bych kvůli tomu v noci nespala, a nevím jak vy, ale my třeba ještě nemáme fakturu za vodné a stočné, co by se měla rozesílat cca první týden v lednu. On by odečet vody měl být proveden ideálně přesně v jeden okamžik u všech odběratelů najednou, protože z tohoto údaje pak plyne kalkulace vodného a stočného a vůbec přehled o tom, kolik se spotřebuje pitné vody za rok v obci, což se má hlásit na různé úřady. A čím je tento údaj získán v kratším rozmezí, tím přesnější je. Ale což, na to se u brouka Pytlíka nehraje.

Ale zato jsme nedávno dostali fakturu za popelnici a psa. Akorát že ne od vládních konšelů, kteří si na jednom z prvních svých zasedání navýšili platy, nýbrž od paní, která byla jimi najatá na to, aby za ně dělala práci, kterou v celé historii obce zvládali vždy zvolení zastupitelé.

Až sem to po dvou letech vlády dotáhli. Ze čtyř vítězů pracuje jen jeden. A i když nic nedělají, zvládat obecní agendu v jednom není možné. V nouzi nejvyšší se sáhne po jediném možném řešení a vše se outsoursuje. Co dřív dělali zastupitelé v rámci svých platů, to se dnes zadává jinde (a samozřejmě se to také musí z rozpočtu obce zaplatit). Účetnictvím a úředničinou počínaje, přes vodu a spoustu dalších věcí, péčí o vzhled obce konče. Takže při zběžném porovnání návrhů rozpočtu například na rok 2022 a na 2025 – naši koaličníci stojí obec o cca 150.000,- Kč za rok více než my. A to my jsme opravili přivaděč 170m, celou kanalizaci, připravili novou čističku, opravili kapličku, bytovku, vybudovali chodník, odpadové centrum…. No – moc jsme toho nestihli, pouze obec zadlužit, že vítězové? Ale nepíši to, abych se vítězům posmívala, je mi líto, kam naši malou obec zavedli.

Vtírá se vzpomínka na první ustavující jednání našeho zastupitelstva (2018) a toho nového (2022). V roce 2018 měl vše v dikci dlouholetý starosta B. Bartoš. Naše nové hnutí se vlomilo do odvěkého zaběhlého pořádku a nijak se netajilo svými názory na stávající poměry v obci (parazitující Škorpík na rozpočtu obce) a ambicí tomu udělat přítrž. A jak se zachoval vítěz tehdejších voleb Bartoš? Jako vítězové (4 hlasy) si ponechali post starosty, nám (3 hlasy)  nabídli bez okolků post místostarosty. A o pozice ve finančním a kontrolním výboru se s námi rozdělili takřka rovným dílem. Zpětně za tohle velkorysé gesto Bohouškovi děkuji. Tak to totiž má na malé obci být.

A jaké móresy přinesl do obce Brňák Škorpík? Vítězná koalice nečovkařů a smírotvorců získala 4 hlasy oproti 3. Ten jejich pocit bohorovnosti, nabubřelosti a zadostiučinění na 1. zasedání byl pro mě nezapomenutelný zážitek. Ti čtyři si rozdělili veškerou agendu a zbylé tři odstřihli úplně od všeho. Radka posměšně ignorovali a Z. Tulise odvolali od vody. Na úřední desku zapsal Škorpík zastupitele ne podle počtu obdržených hlasů, nebo třeba podle abecedy, ale podle toho, jak je kdo hluboce zanořen v jeho pozadí. První řada je tam až po ramena (představujme si místo Katky N. tenkrát zvoleného Kutílka).

Aby obec (a smír) fungovala, nemůže vítěz poražené zašlapat do země a opovržlivě je přehlížet. Musíte zapojit všechny, co chtějí něco dělat, mají na to čas, schopnosti a sílu. Kdyby to tak smírotvorci a nečovkaři byli udělali, nebyl by teď Pavlík na všechno sám jak kůl v plotě, agenda by se nemusela zadávat venku a obec by fungovala. To víš, Pavlíku, karma je zdarma.

Jolana Tulisová

1.2.2025

037

INFORMACE DLE „106“

Část první:

NEBOŽÁK

Vážení čtenáři!

Mojí reakcí na Škorpíkovy lži (článek Konec projektu), zveřejněné na oficiálním (!) webu obce počátkem minulého roku, byla žádost o poskytnutí informací podle zákona 106/1999 Sb. Dle tohoto zákona povinný subjekt musí sdělit tazateli informace do 15 dnů.

Pamatuji si, jak jsme na obci všichni kmitali, abychom s odpovědí na dotazy Škorpíka tuto lhůtu splnili. No, a když se role vyměnily – ejhle, z 15 dnů je po všech peripetiích  ¾ roku. Něco to vypovídá o tom, jak vedení obce nyní funguje.

Jedním z mých dotazů byla i žádost o zveřejnění kompletního závěrečného účtu obce za rok 2023. To sice tak úplně nesouviselo se Škorpíkovým článkem, ale když už jsem dotazy posílala, připsala jsem i tento. Neboť dokument, který Škorpík v té době na stránky obce umístil, byl neúplný. Jaksi „omylem“ vedle sloupců  Schválený rozpočet a Rozpočet po změnách, chyběl sloupec  Skutečnost: 

Dotaz jsem odeslala 12.4.2024. Ten, co roztruboval, že na rozdíl od nás povede obec zcela transparentně, zaslal 29.4.2024 závěrečný účet sice se všemi třemi sloupci, ale pro změnu si zase dal práci s tím, že vymazal názvy jednotlivých kapitol, záhlaví sloupců a součty pod jednotlivými sloupci. A rovněž saldo příjmů a výdajů:

Závěrečný účet obce (jeho část), který mi Škorpík zaslal na základě dotazu podle zák. 106/1999 Sb. dne 29.4.2024

Otázka pro jeho voliče - proč tohle dělá?

To si má občan vzít kalkulačku, vše si sám nejprve sečíst a poté odečíst, aby se dobral k hospodářskému výsledku své obce?

Na základě mé stížnosti krajský úřad nařídil obci, aby poskytla kompletní závěrečný účet do 10 dnů (do 21.6.2024) a zdarma (Škorpík chtěl po mně 520,- Kč). Pravdomluvec nereagoval. Poslala jsem stížnost na nečinnost. Po další urgenci KÚ Škorpík tedy závěrečný účet poslal (25.7.2024), ale ten samý, jako minule, tedy s vymazanými součty a bez salda. Tentokrát k tomu připojil i kouzelný komentář:

Úryvek ze Škorpíkova průvodního dopisu k zaslanému promazanému závěrečnému účtu obce

Vyznívá to podobně, jako slavná Grossova hláška: "Ten původ je tak křišťálově čistý, že prostě ani křišťál křišťálově čistší být nemůže!" (zde 😂)

Po další stížnosti na KÚ, kdy už ovšem hrozila obci exekuce, se jiný dokument – ten kompletní – přeci jen 7.1.2025 našel (zde) a občané už ho rovněž mají k dispozici na stránkách obce. Jaký to zázrak, ve světle tvrzení Škorpíka o právní jistotě. Na první pohled člověk nechápe, proč měl Škorpík potřebu závěrečný účet tak tutlat - stal se z něho nebožák, co už neumí dělat věci normálně, ale jen křivě. Faktem je, že tento jeho přístup rozhodně nepřispívá k důvěře občanů, že hospodaření obce je v pořádku a ve správných rukou. 

Občané mají jen jednu jistotu – od Škorpíka nikdy pravdu neuslyšíte. Čím dál tím většímu počtu lidí toto začíná být jasné a čím dál tím více lidem už je pro smích. Může si za to sám. Lhal po celou dobu, podával trestní oznámení, ponoukal k tomu spoluobčany, pomlouval, rozeštval obec ….ale mně je ho vlastně trochu líto, i těch jeho spolustraníků, kteří pokud mají všech pět pohromadě, to už musejí také vidět.

 Jolana Tulisová

14.1.2025

035

MILOŠ NÁM PŘEJE 

Miloš nám na webu obce popřál užít si nádherný čas a připravit se na Vánoce a vůbec použil hodně krásných slov. Je to od něj milé, a to přesto, že si neodpustil po brněnsku si rýpnout, že to vše přeje i těm, co zášť chovají…asi k němu.

My na vesnicích se připravujeme na příchod Krista, který se před více než 2000 lety narodil v Betlémě a s ním přišla na zemi naděje pro všechny, že budou moci vejít po smrti do království nebeského. Je to ten Ježíšek, kterého ani komunisti nebyli schopni zrušit, ale možná se toho ještě dožijeme a zruší ho dnešní konzumní liberalismus. V krásném to přání slovo Kristus chybí, zato je tu mnoho slov užít si, být šťastní….apod., a prý je úžasné, že se dokážeme sejít.

Krásné přání trochu kalí skutečnost, že jej napsal člověk, který o některých občanech obce uveřejnil na svém bulvárním webu přes dvě stě pomlouvačných článků, podal několik trestních oznámení a okradl obec řádově o miliony korun. …. Ale co, zášť rozhodně necítím ani já, ani ostatní, kterých se to týkalo. Vždyť ten Miloš je takové malé brněnské dítě, které si nevidí do úst a už zapomněl, co včera vyváděl. A i přes to všechno ho musíme milovat jako sama sebe.

Takže i jemu požehnaný advent, což je období duchovní přípravy a radostného očekávání příchodu Spasitele.

Tulisovi, po první neděli adventní

034

ROZPOČET 2025 

aneb

TOMU DALA, TOMU VÍC, TOMU MÁLO, TOMU NIC

Vážení čtenáři!

Pojďme se společně podívat na návrh rozpočtu na rok 2025 (zde) a projít si pár položek. Bude to napínavé čtení. 

Hned třetí položka – příjmy za pitnou vodu k 31.10.24 –  je více než znepokojivá.

Co je na částkách 176.488,33 Kč za rok 2024 a 180.000,- Kč na 2025 zajímavé? Jejich výše totiž odpovídá částkám, které se za nás vybíraly za pitnou vodu od občanů obce – viz například rok 2020 (z původního webu obce):

V roce 2020 se vybralo 178.000,-Kč. Takže vše v pořádku? Je zde drobný háček. V roce 2020 se vybrala částka pouze od občanů! Hotel v částce není – to bylo v době, kdy "voda byla Škorpíkova". V dalších letech již probíhal lítý boj, aby hotel za vodu platil. Problém je, že průměrná platba za rok byla velice různá (má ještě svůj duální zdroj), ale obvykle se jednalo o částku cca 100.000,- Kč. Kampak se poděly? Že by Škorpík opět bral vodu zadarmo, jako za éry Bohouška? Nebo, že by vodu neodebíral?

Co na to naši zastupitelé? Co na to finanční a kontrolní výbor?

Další zvláštní položka hodná vysvětlení je paragraf  3639 – výdaje za komunální služby a územní rozvoj jinde nezařazené (takže zde se může účtovat široká škála výdajů): rozpočet pro rok 2024 celkem 12.000,-Kč, ovšem skutečný stav k 31.10.2024 celkem 2.571.124,92 Kč a potřeba pro rok 2025 dalších 2.000.000,- Kč.

To máme celkem cca 4.600.000,- Kč, tedy v souhrnu více než všechny rozpočtové příjmy za celý rok a to vše bez jakékoliv diskuse s občany. Co naši zastupitelé – je jim položka jasná?

A tak by se dalo pokračovat – peníze na hasiče, na územní plán….

Věřím, že než zastupitelé zvednou ruku pro, si jednotlivé položky prostudují a budou schopni je nám, občanům, vysvětlit.

Jolana Tulisová

1.12.2024

033

PAT A MAT PÍŠÍ POZVÁNKU NA JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA

Vážení čtenáři,

poslední pozvánka na zastupitelstvo je opět kouzelná. Má jen tři body, a stejně je to pro Pata a Mata  nepřekonatelný problém, napsat ji srozumitelně.

Jako první bod programu je uvedeno:

- Projednání  odoprodeje (přepisuji i s chybou, ó bože) části pozemku p.č. 156/28 – pan Šiške (pozvánka v pdf zde).

Po otevření stránky „nahlížení do katastru“ vidíte toto:

Takže normální občan s IQ nad 107 si pomyslí, že p. Šiške bude odprodávat obci část svého pozemku p.č. 156/28.

A pokud se za 14 dní podíváte do zápisu z jednání, zjistíte, že naši moudří konšelé projednávali něco úplně jiného, a sice 

„odprodej části pozemku 155/19 (=obecní veřejná cesta!!) panu Šiškemu“ (bytem v Brně).

To je možné jen u nás ve Škorpíkově. Pat o voze a ostatní o koze. Pozoruhodné na tom je, jak si vůbec někdo může myslet, že si koupí kus obecní cesty s přilehlým prostorem  a jak to vůbec někdo může projednávat a nevysvětlí dotyčnému, že to je zcela nemyslitelné. Je to stejné, jako když Bohoušek odprodával se zastupiteli kus parku (Brňákům) – pruh 3m podél Standova domku – to hlava nebere. 

Tak hlavně až v pozvánce bude kupříkladu napsáno "projednání snížení vybraných poplatků", aby náhodou nebylo odsouhlaseno podobně znějící, leč trochu jiný význam mající  "rozdání všech obecních majetků" (Škorpíkovi a dalším Brňákům).

A tak si tady žijeme!

Jolana Tulisová

20.11.2024

032

SMUTNÁ ZPRÁVA

Dne 10.11. zemřel ve věku 90 let radešínský rodák pan Antonín Hemza. Rozloučení se konalo v pátek 15.11. v 9 hodin v kapli svatého Václava v Praze na Vinohradském hřbitově.

Věnujme panu Hemzovi modlitbu a krátkou vzpomínku.

Jolana Tulisová

15.11.2024

031

POŘÁD DOKOLA

Na e-mail Radešínského kurýra přišla 28.10. v kopii stížnost na kvalitu vody, adresovaná původně úřadu obce Radešín:

Dobry den,

obracim se na Vas jako obyvatel a odberatel vody z obecniho vodovodu, kterou pijeme cela rodina vcetne nasich deti. I presto, ze nejsem odbornikem na analyzu kvality vody, je zrejme, ze aktualni stav vody z obecniho vodovdu neodpovida beznym standardum, natoz kriteriim pro kvalitni a bezpecnou pitnou vodu, viz prilozene video z dnesniho dne.

Chtel bych vedet, jakym zpusobem planujete tuto situaci dlouhodobe resit a zda uvazujete o konzultaci s odborniky na kvalitu vody abyste zajistili, ze se podobne situace nebudou opakovat. Rad bych se take dozvedel, jake konkretni kroky obec podnikne k tomu, aby obcane byli o kvalite vody a pripadnych opatrenich transparentne a vcas informovani.

Predem dekuji za Vasi reakci a kroky, ktere povedou k naprave tohoto dlouhodobeho problemu.

S pozdravem

…

Co k tomu dodat?

Čekala jsem dva týdny, zda se neobjeví nějaká informace, že se na obnově kvality pracuje, ale nic. O dalším průběhu si nemusíme dělat iluze – na odpověď Škorpíka nemusíme čekat, mohu ji stěžovateli zprostředkovat z naší zkušenosti s nefunkční ČOV (od roku 2016, kdy zprovoznil pivovar). Mele totiž stále dokola stejnou mantru: „Vzorky vycházejí.“  Bohužel, voda se nedá pít, díky rozdrbanému chlorování má chuť sava a to v pravidelných vlnách, které se  neustále vrací.

S nástupem Škorpíka k moci přišla obec o kvalitní pitnou vodu. Příčiny jsou známé – je to Škorpíkova pytlíkovská nabubřelost, že vše zvládne. Kroky, jako odvolání Tulise z postu odborného zástupce a jeho nahrazení Junem, kterému je nějaká voda v Radešíně zcela ukradená, a rezignace Neubauera, který měl intrik Pravdomluvce už dost, a který měl již vše dokonale vysledované a vychytané a problematice na rozdíl od Zeikana rozuměl, vedly k situaci přechlorované vody, což může být i životu nebezpečné.

To je prostě fakt, se kterým se musíte, milí občané smířit. Pod vedením Pravdomluvce voda lepší nebude, ať píšete jemu, na úřad, dáváte podněty na hygienu, vodoprávku, jak libo. Bude to pořád dokola to samé, nápravu od čučkařů nelze očekávat. Jednak toho nejsou schopni a jednak Škorpíkova priorita to rozhodně není. A jeho balonový tým voličů též mlčí – to za nás byl jinak slyšet! Už ani Pepa Vyskoč  Kadlec nechodí na zastupitelstvo se svou kouzelnou větou „dělejte něco pro lidi“.

Ale – jedna rada by tu byla. Po odchodu zakladatele strany smíru se poměr v zastupitelstvu možná obrátil. Není už to 4:3 ve prospěch Bratrstva kočičí pracky, nýbrž 4:3 ve prospěch zdravého rozumu a zájmů obce. Takže jen stačí na dalším zastupitelstvu čtyřmi hlasy Škorpíkovi vyslovit nedůvěru a je to. Takhle jednoduché to je. Pokud se teda zastupitelé nebojí – ať už Škorpíka, nebo své vlastní zodpovědnosti.

Takže tak - plaťte za pitnou vodu dál, ale raději ji moc nepijte, je to nebezpečné.

Jolana Tulisová

11.11.2024

030

VZPOMÍNKY NA BUDOUCNOST

         V poslední zářijový víkend mě oslovili návštěvníci Radešína a ptali se mě, co jsme provedli starostovi, že aniž se ho na cokoliv ptali, měl potřebu jim sdělit, že jmenovitě Tulisovi mu v Radešíně nejvíce škodí! Nehodlám polemizovat s tím, zda je to pravda nebo ne. Přiznám se, že škodit členu brněnského podsvětí mi nijak nevadí. Přitom mám pocit, že jsem ho už dva roky od jeho inaugurace nemohl v jeho radešínském rozletu nijak omezit.

         A tak jsem se rozhodl, že občas bude potřeba uveřejnit nějaké výňatky z jeho povedeného webu radesin.cz, co všechno se zde napsalo. Od října 2018 do 23.10.2022 – datu, kdy tento web již uzavřel a je nedostupný. Dnes již píše své názory na oficiálním webu obce.  Napsal odhadem určitě přes 200 článků, z nichž drtivá většina kritizovala vedení obce z let 2018-22, rádoby odlehčenou formou prakticky ze všech textů na čtenáře proudila nenávist a pomluvy.

        Jeden z nejpovedenějších textů našeho starosty Nebojsy Pravdomluvného  byl článek z 3.4.2019 nazvaný Jak jsem odklonil vodu (výňatek):

Podotýkám, že to byla reakce na průběh zastupitelstva (a zápis z něj) konaného dne 14.3.2019, kde byl zvolen starostou Chocholáč a kde na programu byla situace kolem ČOV, na kterou nám dal náš Nebojsa přes právníky výpověď. Nebojsa Pravdomluvný se velice pohoršuje nad tím, že v zápise byl uveden fakt, že vyhrožoval obci, že odkloní vodu ze „svého“ vrtu tak, aby občané k této vodě neměli přístup. Toto tvrzení označuje za lživé a v článku se dušuje, že něco takového by ho nikdy ani nenapadlo, nikdy se nic takového nestalo, a že naopak jeho nejvroucnějším přáním je, aby občané měli dostatek vody a „byli co nejméně účastni jakéhokoliv odklánění“. Jako důkaz absurdity termínu „odklonit vodu“ jej dal i jako titulek svého článku. A posměšně uvádí, že zastupitelé o slovo „odklonit“ právě obohatili radešínský slovník.

         No tak se podívejme na dopis, který dostala obec do datové schránky 12.3.2019, tedy pouhé dva dny před konáním zastupitelstva, od advokátní kanceláře, která tehdy Škorpíka zastupovala  – odkaz na dopis ZDE. Výhrůžek obsahuje více, ale zde alespoň výstřižek klíčové pasáže, přičemž klient = Škorpík:

Z článku a příloh je patrné, že se Škorpík vydal na zastupitelstvo, aby vyhrožoval kromě odpojení ČOV i odpojením vody ze „svého“ vrtu, což dokonce přes svého právníka navrhoval přidat jako bod do programu jednání zastupitelstva.

         V jednom však měl pravdu – nejasná situace ohledně provozování ČOV i vodovodu byla díky předchozímu vedení obce i majitelů hotelu desetiletí neřešena. Jistě si každý vzpomene na tvrzení Škorpíka i Bartoše, že voda je jeho, a proto za dodávku vody nic neplatí. Ono to tak opravdu do doby příchodu Škorpíka do Radešína takto fungovalo -  obec neplatila nic za ČOV, kromě nákladů za opravy zařízení (50/50), a hotel neplatil za vodu. Po příchodu brněnského podnikatele začala obec platit za ČOV (a ještě ve velmi nevýhodném poměru), zatímco Škorpík za vodu platit nezačal.

         Ale zpět - na obci nás tehdy plně vytěžoval spor o čištění odpadních vod a k problematice vodovodu jsme se dostali až ke konci volebního období 2021. A jak tedy odklonění vody skončilo? No, voda rozhodně nepatří nikomu – je státu a právo nakládat  s ní ze všech zdrojů (tedy i vrtu) měla vždy pouze obec. Vrt byl součástí povolení provozování vodovodu pro veřejnou potřebu obce a jeho vlastnictví na tuto skutečnost nemá žádný vliv. Vlastník nemůže vrt ani odpojit ani odklonit. Toto právní povědomí neměl tehdy ani Uhlík (odpovědný zástupce), ani Bartoš (statutární zástupce) provozovatele a popravdě se v tom plácala většina úředníku vodoprávky jak NMNM tak KÚ, kteří si ji nastudovali až po vleklých správních řízeních, kde jsem se já s Radkem nenechali vmanévrovat do léček připravovaných právníky Škorpíka (Horáček) a MěÚ NMNM. Mimochodem nájemní smlouva uzavřená nyní „vlastníkem“ vrtu Škorpíkem s Doležalem za obec je samozřejmě v rozporu s právní úpravou a to přesto, že MěÚ NMNM tvrdí opak – ti tvrdili ledacos, co se ukázalo zcela v rozporu s předpisem.

         Proč o tom píši? Vzpomínkou na budoucnost je varování nástupci Nebojsy. Pokud bude chtít mít věci v pořádku, omráčí ho, co všechno má Nebojsa v ruce a jak je schopen vydírat obec. Nám se mu toho podařilo z ruky vyrazit poměrně dost – mezitím však spoustu si vzal zpět za přispění jeho kolaborantů dnes již pouze Doležala a Adamcové - např. systém řízení vodovodu, odpady atd.! 

         Dnes už alespoň víme z rozhodnutí úřadů, že hotel je odběratel vody s povinností platit stejnou cenu vodného jako my všichni za odběr vody! Že by tak činil, pochybuji!

CO NA TO KONTROLNÍ VÝBOR – PLATÍ ŠKORPÍK VODNÉ?

NEBO SE VRÁTILY ČASY BARTOŠE A VODA JE ZASE JEHO?

Zdeněk Tulis

6.10.2024

029

AKTUALITY ZE ŠKORPÍKOVA - ZÁŘÍ 24

1. Škorpíkov - obec, kde zítra již znamená včera

Dnešní čtyřicátnici se už asi nepotkali s heslem našeho mládi, které bylo na každém rohu (místo slova obec se tedy používalo slovo země). Nebylo až tak zřejmé, co tím soudruzi chtěli nám ovčanům tehdy sdělit, ale hustili to do nás zleva i zprava a vypěstovali jsme si na to jistou schopnost "blikajících kontrolek".

A nyní ve zralém věku mi tento slogan padne jako ulitý na naší malou obec. Náš „vážený“ starosta Pravdomluvec Transparentní  vyhlásil konáni schůze zastupitelstva na den 10.9.,  akorát že to občanům zapomněl sdělit a na úřední desce se oznámení o konání zastupitelstva objevilo až s „drobným“ zpožděním. Ale to přeci nevadí, není žádný problém opatřit pozvánku vyvěšenou třeba až po konání zastupitelstva datem dřívějším, tedy 2. 9., a vše je v pořádku. V zákoně o obcích je sice uvedeno, že tato pozvánka musí viset sedm dní před konáním zastupitelstva na úřední desce, ale na to se u nás ve Škorpíkově nehraje, protože jsme ta obec, kde čas běží jinak (asi tam a zpátky) a zastupitelstvo se konalo a zastupitelé vše probrali a řádně odhlasovali.

Je zde však kardinální otázka, zda bylo zasedáni platné. (Odpověď: nebylo). Ale zákony jsou pro plebs, capo di tutti Škorpíkova si může dělat, co se mu zachce. 

2. Balónový hotel usiluje o statut lázeňský

Pravdomluvec nas informoval na obecním webu 2.9., že vzorky vody nevychází a to cca 6x od 20.6. Myslím, že to je z jeho strany korektní postup, tři měsíce po zjištění informovat nás odběratele o závadné vodě. Mezitím se někteří pos.ali, někteří zprudili a někteří ....

Mezitím se na obci začalo šuškat, ze duo vodohospodářů Škorpik – Jun (Ten, kterého tu nikdo nikdy neviděl) pověřilo občana Vasyla - experta na všechno, aby nám správcoval vodu, a ten metodou pokus – omyl „vaří“ ve studni super šmakuládu. Voda ihned dostala podstatně jinou chuť. Vrabci na střeše hotelu si cvrlikali, že obsah chloru se občas při kroucení knoflíky na zařízení ve vodárně zvedl i 100x nad limit. Někteří odběratelé (skalní příznivci vládnoucích konšelů či oni sami osobně) začali naopak tvrdit, že voda je výborná a zdraví daleko více prospěšná než dříve – má údajně parametry "minerálky".

A pak vrabci prolátli, že hotel starosty  díky této minerálce usiluje o lázeňský status pro léčení  všelijakýchto zažívacích potíží. Výsledky léčebné 10denni kúry jsou prý unikátní (pokud pacient zrovna tedy neumře). 

No nejsou to krásné a veselé časy s Nebojsou Pravdomluvným v obci?

Jolana Tulisová

14.9.2024

028

SMUTNÁ ZPRÁVA

V neděli 21.7.2024 zemřela naše milá paní Pfeiferová. V ten samý den zemřela v Brně její nejlepší kamarádka z dětství a mládí - Felicitas (Dure) Prudilová. Obě zemřely v nemocnici, kam byly obě přijaty v pátek 19.7. Náhoda? 

Věnujme našim rodačkám tichou vzpomínku.

Jolana Tulisová

23.7.2024

027

AKTUALITY Z RADEŠÍNA 12.7.24

aneb

ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU ZKRÁCENÝM POSTUPEM

Už na svém 2. zasedání (20.12.2022) si nové zastupitelstvo odsouhlasilo provedení změn v nově pořízeném územním plánu.

Zvolilo si variantu „zkráceným postupem dle §55a“. Dnes máme červenec 2024 a konšelům trvá zkrácený postup už téměř 2 roky a podle všeho jsou opět na začátku, neboť 4.6.2024 schválili zastupitelé opět (už podruhé) zadání Změny ÚP č. 1. (Jen tak na okraj – nám trvalo vyřízení kompletně nového celého územního plánu také dva roky: 2019-2021.)

Jak jistě náš transparentní starosta ví, součástí výpisu usnesení, které zastupitelstvo schválí, musí být logicky i dokument, který byl daným usnesením schválen. Tak jako by se stalo.

V zadání máme 19 dílčích změn.  Z nich 6 (!) je v zájmu Škorpíka  a další 3 jsou v zájmu jeho kamarádíčků z Brna. Takže téměř polovina změn radešínského ÚP ve prospěch Brňáků. A to vše odsouhlasilo 5 zastupitelů ze 7.

Mě jako občana Radešína by zajímaly odpovědi na následující 3 otázky (a žádám tímto zastupitele, zda by mně mohli odpovědi poskytnout, popř. si je vyžádat od Škorpíka a poslat mi je ke zveřejnění):  

1. Kolik zaplatil Škorpík jako žadatel o změny ÚP (změny 4,  6, 10, 12, 14, 16)? Dle usnesení zastupitelstva 05/01/24 by to mělo být 6x 10.000,-Kč, tedy 60.000,- Kč. Nebo snad o některé změny v jeho zájmu žádala obec?

Tak nějak toto předpokládám, ale ráda se nechám vyvést z omylu. 

2. Jaké jsou v současné době prozatím celkové náklady na změnu č.1 ÚP?  K 21.2.2024 to bylo dle informace ze zápisu zastupitelstva 296.000,- Kč.

Z postupu je zřejmé, že Archum architekti z Prahy, kteří zpracovávali změnu ÚP dle prvního zadání, museli zpracovat novou změnu dle nově schváleného zadání. Kolik se tedy již utratilo?

3. Je vyřízená dotace na Změnu č.1 ÚP?  Pokud ano, mohou občané vidět smlouvu s Krajem?

Zde stručná rekapitulace změn v zájmu Škorpíka a jeho kamarádů z Brna:

1.     Z4:   Prověřit změnu stabilizované plochy s rozdílným způsobem využití SX2 na p.č. st.32, st.27 v k.ú. Radešín nad Bobrůvkou do plochy smíšené obytné-venkovské, dle stavu v území a tím je bydlení v rodinných domech. (Škorpík)

Pozemek pod hájovnou a vedle ní.

2. Z6:   Prověřit změnu p.č. 156/23 a p.č. 195 v k.ú. Radešín nad Bobrůvkou do plochy dopravní infrastruktury-silniční DS.  (Škorpík, Adamcová)

Cesta kolem hájovny  (až k hrázi) a kolem Adamcové.

3. Z8:   Zrušit podmínku u zastavitelné plochy Z5: Z urbanistického hlediska je žádoucí umisťovat stavby při západní straně plochy a směřovat tak nezastavěnou částí do volné krajiny. Hlavní stavba bude umístěna od 5m do 20m od obslužné komunikace. (Brňáci)

Pan Šiške z Brna chce stavět svůj rekreační dům na pozemku za Jamčicí (p.č.156/28) asi až dole u plotu, nikoliv v lajně s ostatními stavbami. Tak proč mu nevyhovět. Urbanismus neurbanismus.

4. Z10:   Vypustit v kapitole výrokové části 6.2.1 u nepřípustného využití: „stavební zásahy za účelem navýšení kapacity a hmoty staveb“. (Škorpík)

Jedná se o plochu občanského vybavení – komerční zařízení malá a střední. A ta je v Radešíně pouze jedna – plocha hotelu.

5.     Z12:   Zrušit předkupní právo pro plochy PP1, PP2 a PP3, jak jsou uvedeny ve výkrese veřejně prospěšných staveb, opatření a asanací. (Škorpík)

Plocha PP2 je pozemek za hájovnou parc. č. st. 32, tedy v majetku Škorpíka.

6.     Z13:   Prověřit zařazení p.č. 90/1 v k.ú. Radešín nad Bobrůvkou do plochy s rozdílným způsobem využití SV – smíšená obytná venkovská. Část pozemku navazující do volné krajiny bude navržena do plochy ZZ – zeleň – zahrady a sady. (Brňáci)

Jde o plochu, která je nyní celá zařazená v ploše zeleně, má jí pronajatou radešínský rodák Standa Juráček a chová na ní ovce. Současný majitel z Brna by si zde rád postavil dům pro rodinnou rekreaci.

7.     Z14:   Prověřit změnu stabilizované plochy s rozdílným způsobem využití SX2 na p.č. 54, 216, 217 v k.ú. Radešín nad Bobrůvkou do plochy smíšené obytné venkovské. (Škorpík) 

Jde opět o pozemky kolem Škorpíkovy hájovny.

8.     Z16:   Prověřit zařazení p.č. 55 (Z2), 187/1 (Z4) a 223 (P3) v k.ú. Radešín nad Bobrůvkou do plochy lesní a respektovat stav v území. (Škorpík)

Opět se jedná o dva pozemky za hájovnou (p.č.55 a p.č. 223), sousedící s pozemky Škorpíka. Požadavek vypadá zcela nevinně, ovšem pouze pro nezasvěcené. Ve skutečnosti jde o to, že nyní tyto pozemky jsou v režimu „veřejná zeleň“ a podle zákona z tohoto důvodu obec na ně má předkupní právo. „Náš“ starosta nehájí zájmy obce, nýbrž svoje, a kdyby se mu náhodou podařilo, aby mu Lesy ČR prodaly tyto zmíněné pozemky v sousedství hájovny, předkupní právo pro obec by byl opět problém. Takže šup s nimi z „veřejné zeleně“ zpět do „lesů“, pak už žádné předkupní právo nebude stát v cestě skvělému obchodu.

9. Z17:   Prověřit v koncepci uspořádání krajiny kapitolu 5.7. s ohledem na stávající rodinnou rekreaci. (Brňáci)

Kapitola 5.7. zní takto:

REKREACE

V koncepci uspořádání krajiny není uvažováno vymezování ploch s rekreačním či sportovním využitím. Stávající stavby pro individuální rekreaci umístěné na lesních pozemcích jsou historickou zátěží území a je žádoucí je postupně odstranit z volné krajiny. Jejich rozvoj je nepřípustný.

Toto se kamarádům z Brna nelíbí.

Tak co voliči smírotovorců? Volili jste tento program?

Změna Z10: proč by měly být nepřípustné stavební zásahy za účelem zvyšování kapacity a hmoty hotelu? 😀

(ilustrační foto - hotel Horizont v Peci pod Sněžkou)

Jolana Tulisová

12.7.2024

025

AKTUALITY Z RADEŠÍNA   6.7.24

Aktualita 1 - konšelé na pořádek moc nejsou

Aktualita 2 – protože ho nestavěli, tak se o něj nestarají

Aktualita 3 – sliby, chyby

Tento volební slib Škorpíka i strany smíru mě opravdu zaujal:  podporovat občanské skupiny v obci, jako dobrovolné hasiče, občany v důchodovém věku, věřící.

A tak zatímco hasičům se sype a sype (na opravu hasičky už možná statisíce), kříž u lihovaru přes túje už za chvíli nebude vidět, z příčného ráhna odpadávají kusy dřeva a dokonce už z něj vyrůstá  i bříza. Viděli jste něco takového v poslední době v okolních obcích?

Aktualita 4 – Pavel píše zápisy

Takto vypadají zápisy ze zastupitelstva. Autorem tohoto skvostu je Doležal – místostarosta za 8.000,-Kč/měsíčně. Adamcová ověřila a Škorpík stvrdil svým podpisem. (Opravdu se vše týká toho samého bodu!)

10. Zastupitelstvo schválilo jednomyslně  návrh YPM Service s.r.o. na uzavření smlouvy o věcném břemeni

Hlasování: Návrh na zveřejnění informací o ekonomické situaci obce

Pro: 7 Proti: 0, Zdržel se:0

Usnesení 156/33/22

Obec schválila dotaci uzavření smlouvy o věcném břemeni  014330073921/002

Takže co vlastně schvalovali a nakonec schválili? Z výše uvedeného textu to opravdu rozeznat nejde. Éra zapisovatele Doležal netrvala dlouho, ale bohužel mezi vládními kocourkovskými konšely není kde brát, a tak další perly se vrší a vrší. Dokument na stránkách obce zde, popř. v PDF k 6.7.24 zde.

Aktualita 5 - oficiální web OBCE Radešín:

Po původním webu Škorpíka www.radesin.cz pro jeho nesporně „visokou qalitu“ neštěkne ani pes (ani ztracený jezevčík), takže se pan starosta musí realizovat zde. Ale jak dlouho poteče smradlavá voda se na stránkách obce nedozvíme. Co máme najít, nenajdeme. No, jaký starosta, takový web.

Koho jsme si zvolili, toho máme.

Jolana Tulisová

6.7.2024

024

AKTUALITY Z RADEŠÍNA

PŘEŽILA 300 LET, PŘEŽIJE 3 ROKY ŠKORPÍKA?

           Historie Radešína je stará přes 500 let a do roku 1784 byl hospodářským dvorcem žďárského cisterciáckého kláštera a poté do roku 1945 panstvím, navazujícím na svou historii. Pak už to bylo horší. Po jeho rozparcelování přišel na konci 80.tých let jistý brněnský funkcionář Hampl, rodák (nechť je mu země lehká), který nechal zbourat hospodářské budovy bývalého dvorce. To byl jeden kulturní génius.

           Torzo původního dvorce dnes tvoří zámek, zbytek zahrady s kamennou zídkou, zbytek parku a barokní sýpka, jejíž stáří je 300 let. Jedná se o dosud poměrně zachovalý barokní skvost, kterých je po republice zničených hodně. Nyní se do sýpky pustil další brněnský odborník na slovo vzatý, tentokrát inženýr Škorpík, nerodák. Nechal opravit střechu, což je chvályhodné, okopávání základů a jejich obsyp štěrkem je ale způsob „opravy“ památek pouze v Čechách. Jaký je další záměr našeho kulturního génia nikdo neví, kromě snad Velké čtyřky. Zničí i poslední zbytky historie? Co zastupitelé, vědí něco? A co rozpočet? Jistě tam byla částka na opravu sýpky. Nebo to je jak za starých časů, kdy nikdo nic neví a vše si řídí capo di tuti sám?

          A to včetně peněz. Podle uniklé smlouvy (omylem zveřejněné na ÚD 😁) má za lubem na historickou stavbu dát fotovoltaiku. Víte, že jen za studii utratil 360.000,- Kč + DPH? (smlouva zde). Ví to zastupitelé? A ví někdo, že elektřina z fotovoltaiky bude kromě obecních staveb zásobovat i jednu privátní? No, hádejte, komu patří.

VÁŽENÍ OVČANÉ, VODA NESMRDÍ! 

         Kdo by to řekl, jak málo času stačí k tomu, aby se voda nedala pít. Jára rezignoval v dubnu a dnes v červnu je voda tak smradlavá, že někteří už ani děti v ní nechtějí koupat. Z kuloárů je však zřejmé, že trio Miloš – Vasil – Jun (Ten, kterého nikdo neviděl) dělá, co může. Prý jen drobný  zádrhel s chlórem. No, jen drobné upozornění, že dříve se jednalo o bojový plyn.

TECHNICKÝ ZÁZRAK POD HOTELEM

         Tomu nikdo neuvěří. Za našeho zastupitelstva jistý majitel ČOV na nás spolu s úřady a právníky útočil, že obec mu přetěžuje jeho čovku. Pak se sice zjistilo, že ji přetěžuje i on s hotelem a pivovarem celkem 3x, ale to je přeci jiný příběh. Ten se vypráví, podle toho, kdo spravuje obec.

         Je vidět, že brněnský inženýr je fakt machr, zčista jasna je ČOV kapacitně úplně v rychtyku a je schopna vyčistit nejen 3x víc, než byla donedávna její kapacita. Nyní je schopen napojit i zámek!

To jsou paradoxy. A můžete vzít jed na to, že pokud by tam další volební období byl někdo jiný než Velká čtyřka, dojde k opětovné právní bitvě, kdo může za přetížení ČOV! No přeci obec!

Koho jsme si zvolili, toho máme.

Jolana Tulisová

14.6.2024

023

BUDE ŠKORPÍK RESPEKTOVAT VŮLI OBČANŮ?

aneb

DALŠÍ JEHO ČIN PRO „BLAHO OBCE“

Vážení čtenáři,

s potěšením Vám sděluji, že petici Nesouhlas s navrhovanou změnou dopravní úpravy na místní komunikaci v Radešíně podepsalo dalších 12 občanů (a akce ještě neskončila). Tedy průběžné výsledky k dnešnímu dni jsou tyto:

Škorpíkova elektronická anketa

počet respondentů hlasujících PRO odstranění zátarasu       49

počet respondentů hlasujících PROTI odstranění zátarasu    23

po odečtení 10 hlasů petentů                                                    13

Petice

Petice proti odstranění zátarasu                                               40

Celkový výsledek:

PRO  odstranění zátarasu                                                          49

PROTI odstranění zátarasu (40petenti + 13anketa)                 53

Doufám, že si tento výsledek vezme Pravdomluvec k srdci, neboť jak sám prohlásil, je pro něj podstatný výsledek hlasování občanů, který bude podkladem a zárukou spravedlivého rozhodnutí (jeho odpověď na petici zde).

Ještě připomenu, že na petici PROTI odstranění zátarasu jsou občané, převážně žijící nebo vlastnící nemovitost přímo v lokalitě, které se úprava provozu bezprostředně týká. Můžeme doložit jejich podpisy a trvalý pobyt. Naproti tomu, nikdo neví, kdo hlasoval ve Škorpíkově anketě, protože tuto informaci odmítá sdělit (patrně má k tomu vážné důvody).

Pokud si někdo ale myslí, že Škorpík bere vůli občanů jako bernou minci, je na velkém omylu, protože na úřední desce v NMNM visí od 22.5.2024 Oznámení veřejnou vyhláškou - oznámení o návrhu opaření obecné povahy a výzva k uplatnění připomínek nebo námitek - Radešín - Pasport DZ (odkaz zde).

V tomto dokumentu žádá Škorpík o odstranění zátarasu a další úpravy dopravního značení v obci. Námitky k tomuto opatření můžete písemně podávat na Městském úřadě Nové Město na Moravě, odbor dopravy a vnitřních věcí, Vratislavovo náměstí 103, 592 31. Do 20.6.2024. 

Doufám, že nebudu sama, kdo se opět dopustí další pomluvy, lži, stížnosti, podnětu a provokace 🤣.

Výřez ze Škorpíkova pasportu dopravního značení, podaného na odbor dopravy v NMNM

Jolana Tulisová

3.6.2024

022

(pokračování)

Vážení čtenáři,

asi se má poznámka v rámci článku 022 o vrácené dotaci Pravdomluvce dotkla, neboť se rozepsal jak za starých časů, když toužil být starostou a ovládat Radešín: 

Pozitivní kritika

jsou situace, kdy kritika může být přínosem, nikdo učený z nebe nespadl. Avšak příspěvek od paní Tulisové na jejím webu RADEŠÍNSKÝ KURÝR  o vracení prostředků přidělených na volby spadá do kategorie pomluv a lží.

Stát posílá prostředky zálohově před volbami a po vyúčtování se rozdíl posílá zpět. Tento úkon provádí p.Procházková z MÚ Bobrová léta a bezchybně. Tedy i pro předchozí zastupitelstvo. Škoda, že p. Tulisová nenašla sílu kandidovat ve volbách a podílet se na rozkvětu obce. Energie vynaložená do pomluv, lží, stížností, podnětů a provokací, mohla být využita lépe. Určitě je ale prospěšnější, když tato zloba zůstane v Radešíně, než aby ji třeba pocítili její žáci v ZŠ.

Jsme připraveni nadále pokračovat v pozitivní politice a svěřené prostředky čerpat pro blaho obce a ne na soudní spory.

Je vidět, že to nervově nedává – opět „trochu“ odbočil od tématu, jak je u něj zvykem (pověstný Škorpíkův úkrok stranou), a jal se řešit mou nekandidaturu a můj vliv na žáky ZŠ. Přitom moje články jsou jen slabý odvar toho, co psával on o nás.

V poslední  větě se trochu spletl, správně měla znít:

„Jsem připraven nadále pokračovat v pozitivní politice a svěřené prostředky čerpat pro blaho sebe a hotelu. Soudní spory, které jsem s obcí vedl, a které se staly pro mě nevýhodné, jsem zastavil. Protože bez nich nemohu být, rozběhl jsem soud s dodavatelem stavby chodníku. Občany mohu ujistit, že své peníze neriskuji a obec nečinní žádné úhrady právníkům“.

A teď k té vrácené-nevrácené dotaci na volby:

Navrhuji, aby zveřejnil  výpis z účtu za únor a březen 2023 a vysvětlil nám, co znamená položka z března – mínus 14.461,- Kč, nazvaná vrácení dotace.

Že stát posílá prostředky zálohově před volbami a po vyúčtování se rozdíl posílá zpět, samozřejmě víme, ale toto vyúčtování proběhlo v únoru 2023 a jde o položku mínus 9.400,- Kč, nazvanou finanční vypořádání dotace - prezident.

V březnu však odešla z účtu obce částka -14.461,- Kč nazvaná vrácení dotace. Moje informace je, že se jedná o vrácení dotace za volby. Pokud to není pravda, nemám problém uznat svojí chybu a omluvit se. V opačném případě čekám omluvu od „váženého“ pana starosty. Ovšem háček je v tom, že pokud to pravda je, Pravdomluvec to nikdy nepřizná.

Pro upřesnění:

Finanční vypořádání dotace dělají vždy zástupci obce, paní Procházková pouze zadá obcí poskytnuté položky do účetního programu. Bylo by fér, aby Pravdomluvec přestal všem předesílat, že za účetnictví obce je zodpovědná paní Procházková. Za účetnictví obce (a tedy i výsledek auditu) je zodpovědná naše Velká čtyřka ve složení Škorpík, Kutílek, Adamcová, Doležal.

Ano, nikdo učený z nebe nespadl. Ale proč se hlásí občanům, že audit dopadl bez problémů? Proč se neřekne pravda nebo se alespoň nemlčí? To je to, oč tu běží.

Poznámka na závěr:

Text Pravdomluvce mě opravdu potěšil. Je na něm vidět žlučovitost autora, který rád kritizoval, ale sám kritiku není schopen unést. Na úroveň článků nechť si každý čtenář udělá názor sám.  Čtenáři se mohou těšit na článek o tom, jak Pravdomluvec odpovídá na dotazy dle zák.106/1999 Sb. – o svobodném přístupu k informacím – to se nasmějete!

 31.5.2024

022

TO NENÍ PÍSEK ZE SAHARY, TO SE ŠKORPÍKOVI PRÁŠÍ OD HUBY

aneb 

FINANČNÍ AUDIT OBCE

Milí čtenáři,

možná jste také zaregistrovali tento příspěvek na www.obecní žumpa.cz:

Podle toho, jak nás Pravdomluvec informuje o auditu, by člověk nabyl dojmu, že proběhl bez problémů (a to dokonce i v loňském roce 😄) a že tedy výsledek přezkoumání zní, jak má správně znít: „Při přezkoumání hospodaření obce Radešín nebyly zjištěny chyby a nedostatky.“ 

Po prostudování Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření však člověk nestačí žasnout. Výsledek je zcela přesně opačný, než referoval Pravdomluvec. Audit skončil naprostým fiaskem.

Podle zákona č. 420/2004 Sb. o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí (§10 odst. 3) může výsledek přezkoumávání skončit trojím způsobem:

a)     nejsou zjištěny chyby a nedostatky

b)     jsou zjištěny chyby a nedostatky, ale ne natolik závažné

c)      jsou zjištěny závažné chyby a nedostatky.

Obec Radešín se dostala (stejně jako v loňském roce) do kategorie c) a nikoliv s jednou chybou či nedostatkem, ale rovnou se šesti. Ve zprávě je navíc konstatováno, že byla zjištěna závažná rizika vyplývající z chyb uvedených v části C zprávy (celá auditní zpráva za rok 2023 zde), která by mohla mít negativní dopad na hospodaření územního celku v budoucnosti a dále, že se obec vystavuje riziku nezákonného vybírání poplatku za komunální odpad a riziku bezdůvodného obohacení a vzniku škody v důsledku úroku z nesprávně stanoveného poplatku.

K tomu ještě připočtěme případ z loňského roku, kdy obec musela vracet dotaci na prezidentské volby v důsledku jejího špatného zaúčtování (asi jako jediná v republice).

Závěr je dvojí:

1)   Velká čtyřka ovládající obec jsou naprostí analfabeti a je to o strach, do jakých průserů stihnou ještě obec dostat (aby nezpůsobili její zánik!). 

Audit skončil ostudou i v loňském roce, kdy byly zjištěny dva závažné nedostatky (to stihli konšelé za pouhé dva měsíce svého hospodaření, protože dílčí audit před předáním obce byl v pořádku). Zpráva za rok 2022 zde. Proč nejsou schopni poučit se z chyb a problematiku si nastudovat, když se tak hrnuli vládnout obci? Proč je naopak výsledek horší než před rokem? 

2)  Snad cokoliv Škorpík vypustí do éteru, je lež jako věž. Tentokrát je to opravdu názorné i pro ty s IQ menším než 107. Pravdomluvec napsal: „Audit měl bezproblémový nález.“  A skutečnost? Kolosální ostuda.

Pravdomluvec dělá kliky.

Jolana Tulisová

25.5.2024

021

VODOVOD JE KONEČNĚ V DOBRÝCH RUKOU!

Dne 12.5. nás sebevědomě informoval brouk Pytlík , že dochází ke změně správce vodovodu. Od teď je jím zahraniční expert Vasil, alias Ferda Mravenec, práce všeho druhu. Proč po 6 letech končí se správcováním vodovodu Jára Neubauer, nám Pravdomluvec nesdělil.  

Jak si všichni pamatujeme, Pravdomluvec zahájil své tažení za přeměnu Radešína na Škorpíkov Nocí dlouhých nožů, kdy Radkovi odmítl dát jakoukoliv kontrolní funkci a Zdeňka odvolal z odborného zástupce pro vodu a kanál, kam prosadil Juna z Nížkova, který se přezdívá Ten, kterého nikdo nikdy neviděl.

Do vodovodu se pustil už loni, kdy se jal upravovat tlak na řadu B, až všem vylítaly pojišťováky.

Dalším pozoruhodným úkazem se stalo odmítnutí řešit načerpání vody z neznámého zdroje vody do systému vodovodu a vysvětlení hledal v točícím se netočícím se čerpadle. Nakonec mu to bude muset vysvětlit hygiena. Možná při té příležitosti spolu s Junem zjistili, že existuje něco jako provozní řád vodovodu. Jára Neubauer odchází se slovy, že nemá sílu ani nervy na lhaní Pravdomluvce.

Netrvalo to ani 24 hodin, kdysi výborná pitná voda má kvalitu kbelíku sava, a Pravdomluvec nám na MUNIPOLISU oznamuje (13.5.), že vrtá do dávkování chlóru. Chlór prý je problém, ale že situace by se měla v krátké době stabilizovat.

Z našeho zdroje jsme se dozvěděli, že Pravdomluvec chystá k situaci okolo vody vydat manifest, který v předstihu uveřejňujeme:

Mím ovčanům!

Bylo mým nejvroucnějším přáním, abych mohl zasvětit svůj život opravě ČOV, kanalyzaci a vodovodu a uchránil Svoje ovčany před otráveným potokem a zapáchající vodou. Pletichi  Mých odpůrců mne přinutili, abych po vipořádání se s ČOV, která je již mnoho let plně funkční a vzorky vždy višli a vicházet budou, jsem se chopyl další výzvi a rozhodl se zajistit Svým ovčanům pitnou vodu. 

Mí ovčané již nebudou muset odebírat pitnou vodu vhodnou pro kojence! Niní Vám budu dodávat z Mé vodárny pitnou vodu vhodnou pro důchodce!

Ve spolupráci se zahraničními odborníky ze svazu socialistických Respublyk a za podpory fondu Dobrý Rentiér- Mrtví Rentiér, který obci poskytl grant ve víši 99%, bude voda nově chemycki upravována pomocí zařízení dodané firmou Eutanas s.r.o. 

Mým ovčanům pokoj uvnitř a trvalý mír na venek. V této vážné chvíly Jsem si plně vědom celého dosahu svého rozhodnutí a své zodpovědnosti. Vše Jsem proskoumal a uvážil. S klidným svědomím nastupuji cestu, kterou My povynost vykazuje.

Spoléhám na Své konšele, kteří osobně vodu chutnali, a nic se jim nestalo.

Spoléhám na Svoje foliče, kteří v každé době budou pít Mé pivní patoky!

Spoléhám na Své statečné a obětavé zbrojíře, kteří s nadšením plní své povinnosti!

Spoléhám na Své ovčany, kteří bez reptání Mi projevují oddanost!

                                                                             Miloush Schkorpikus, pravdomluvný, v. r.

                                                                             Gastronom, pravá ruka, v.r.

                                                                             Velitel, levá ruka, v.r.

 Jolana Tulisová

14.5.2024

020

KDYBY LEŽ NADNÁŠELA, MOHL BY BÝT ŠKORPÍK LÉTAJÍCÍM BALONEM

Vážení čtenáři,

nedávno proběhlo v naší obci několik žádostí o informaci podle z.106/99Sb., ale jen některé byly podrobně Pravdomluvcem zodpovězeny 😉.

Dotazy k anketě pasport komunikací

Tak se podívejme, co odpověděl Škorpík na moji žádost o informace týkající se jeho elektronické ankety v obci:

Otázka 1: žádám o zaslání seznamu telefonních čísel 72 respondentů, kteří hlasovali v anketě Pasport komunikací Radešín.

Odpověď 1: anketa byla neveřejná, obec si údaje o jednotlivých respondentech vyžádala od provozovatele systému Munipolis pro konfrontaci se současně probíhající peticí, aby mohla vyhodnotit stanoviska občanů společně. Vy konkrétně jste podepsala petici i jste hlasovala v anketě dne 11.03.2024 v 16:31

Otázka 2: Jakým způsobem byli osloveni starší občané, kteří nemají přístup k internetu nebo neovládají vyplňování elektronické ankety, a kteří občané byli osloveni.

Odpověď 2: jednotlivé občany obešli zastupitelé obce v případě ankety i petice.

Vůbec nikdo se nepodivuje nad tím, že Pravdomluvec odmítl zaslat telefonní čísla hlasujících a odpovídá úplně mimo mísu, protože přesně toto jsme očekávali. Ale je to k jeho škodě, jen tím přiživuje spekulace, že asi teda s tím hlasováním to nebylo úplně košér.

Dotazy Škorpíka Škorpíkovi

Při pohledu na obecní web žumpa.cz, to ale vypadá, že Pravdomluvec požádal sám sebe o poskytnutí informací dle z.106/99Sb. ve formě 4 otázek, na které si za 260,- Kč také sám odpověděl. A představte si, že i sám sobě lhal! To už není normální, to je nemoc. (Odpověď v PDF k 3.5.2024 ZDE, nejspíše jí opět brzy smaže.)

Ad a/ Za jakou cenu prodala obec pozemek rodině Tulisů pod Jamčicí?

Odpověď: za částku 400,- Kč /m2

Z uveřejněné kupní smlouvy (kterou dal sám do přílohy), „přehlédl“ malý detail:

Kupující se zavazují vybudovat k předmětné věci nemovité na vlastní náklady vodovod pro veřejnou potřebu DN80 a cestu šířky 3m ze štěrkodrti (dále „infrastruktura). Infrastruktura bude po kolaudaci bezplatně převedena na obec Radešín. (Už se stalo.) Hodnota infrastruktury je 550.000,-Kč.

Takže krátký, ale matematicky velice „složitý“ výpočet (to po Škorpíkovi nemůže nikdo chtít):

550.000 (hodnota infrastruktury) / 2.500 (rozloha pozemku) = 220,- Kč/m2

Cena pozemku 400Kč/m2 + 220Kč/m2 = 620 Kč/m2

Poskytnutá nepravdivá informace  nebyla jistě omylem, protože převod vodovodu již byl v jeho gesci. Ale on za to nemůže, protože patologická lhavost (Pseudologia Phantastica), kterou trpí, je trvalé, obtížně léčitelné psychické onemocnění, které se s věkem zhoršuje. 

Pozn. 1: V té době obec prodávala pozemky za 300,- Kč/m2 a i znalecký posudek na tento pozemek, který jsme nechali vyhotovit, stanovil tuto cenu.

Pozn. 2: Jak to bylo s pozemkem pro parkoviště hotelu pod hrází? Škorpík si těžko vzpomene, jak chtěl okrást obec, ale nestihl to. Tehdy šlo o 300.000,-Kč!

Pozn. 3: A co Škorpíkem ukradený pozemek obci parc.č. st.32 u hájovny o cca stejné výměře a ceně jako pozemek na Jamčici? (O ukradeném pozemku – viz článek na tomto webu číslo 001 Fakta o soudních sporech obce, spor číslo 9, nebo také ZDE.)

Další dotaz Škorpíka Škorpíkovi se týkal právních sporů obce – opět odkazuji na článek 001 Fakta o soudních sporech obce, jen připomenu, že z 10 sporů, které obec vedla, sedm zapříčinil Škorpík a dva Adamcová (tj. 99% vynaložené částky obcí na soudní spory, kterou Pravdomluvec uvádí ve své odpovědi na svůj dotaz) a dále fakt, že do konce našeho mandátu bylo vyřešeno 5 sporů, všechny vítězně pro obec, z toho jeden prvoinstančně. Ostatní spory Škorpík jako starosta okamžitě zrušil, protože kdyby to šlo takto dále – kam by přišel???

Sám sobě také odpovídá, že obec po volbách 2022 za soudní spory nevynaložila žádné prostředky (v bodu c), ovšem hned v bodu d zároveň uvádí, že aktuálně probíhá soudní spor ohledně reklamace chodníku, v příloze se dokonce dozvídáme, že obec zastupuje a Žalobu na odstranění vad díla podal JUDr. Horáček (to je ten, který naopak před nedávnem zastupoval Škorpíka proti obci). Tento JUDr. Horáček  fakturoval Škorpíkovi právní služby v souvislosti s ČOV za rok 2020 celkem 70 hodin s hodinovou sazbou 3.500,- bez DPH (ještě v rámci Deloitte), tedy celkem 245.000,-  Kč, a za rok 2021 celkem 49.975,- Kč (už jako Horáček). (ZDE, ZDE, ZDE a ZDE) (Škorpík to pak chtěl vyúčtovat obci ve stočném ve výši 324.985,49 Kč za rok 2020 a ve výši 286.018,36 Kč za rok 2021). Tak teď dělá JUDr. Horáček pro obec asi zadarmo. No tak určitě. 

Další body jeho dotazů a odpovědí bez komentáře, snad jen, že dotace na chodník je údajně těsně před vyřízením. To prý bylo cest do Prahy!

Poděkování:

Rodina Tulisova tímto děkuje brněnskému podsvětí za převedení svého člena Škorpíka do obce Radešín, který ze zadlužené obce v krátké době udělal ekonomický zázrak (společně s experty Kutílkem a Adamcovou), nad kterým žasnou auditoři kraje Vysočina a všem ho dávají za vzor.

 (Článek o účetním auditu obce se chystá.)

TAK AŤ SE MU DOBŘE LÍTÁ

balón Škorpík poletující nad Radešínem

Jolana Tulisová

3.5.2024

019

SVĚTÝLKO NA KONCI TUNELU (ZÁTARASU)

aneb

ÚSPĚŠNÝ KRŮČEK OBČANŮ PROTI „VELKÉ ČTYŘCE“

Milí čtenáři,

s potěšením Vám oznamuji, že žádost o přezkum stanoviska Dopravního inspektorátu Policie České republiky ve Žďáru n. S. k odstranění pevné překážky, kterou jsem zaslala na Krajské ředitelství policie  Kraje Vysočina, byla vyslyšena. (žádost zde)

Dopravní inspektorát ve Žďáru nad Sázavou na základě právní analýzy a konzultace s KŘ PČR své původní kladné závazné stanovisko ZRUŠIL.

Originál závazného stanoviska z 8.2.2024 zde

Sdělení k předložené žádosti o přezkum z 16.4.2024 zde

Další dobrou zprávou je, že se mi ozvalo několik občanů, kteří by rádi dodatečně podpořili naší petici svým podpisem. Náš původní záměr byl, aby se na petiční archy podepisovali jen ti, kterých se problém bezprostředně týká, tedy občané žijící v blízkosti této místní komunikace, nebo maminky, které využívají komunikaci pro cestu s dětmi na dětské hřiště.

Na základě Škorpíkovy ankety, kde hlasovali i lidé, kteří tam v životě nebyli (a to ani hrabat listí, jako například Adamcovi), tento svůj pohled měníme a obejdeme s archy všechny občany.

Na závěr chci velice poděkovat Katce Hodulíkové a Zdeně Pulcové, které  spolu s ostatními přišly na zastupitelstvo a svojí velice moudrou argumentací daly Škorpíkovi a jeho „čtyřce“ najevo, které řešení je pro Radešín přínosné, a které je jen politikou nenávisti (kdy se boří z principu vše, co minulé zastupitelstvo dokázalo realizovat). 

Perlička na závěr:

Při vyřizování odstranění zátarasu na místní komunikaci brouk Pytlík zjistil, že OÚ Radešín je zároveň Silničním správním úřadem pro místní komunikace v Radešíně. Z toho důvodu pak zmizel  z jeho webu další článek, svědčící o jeho mýlkách, kde se rozepsal o naší snaze dát do souladu s dopravními předpisy umístění reklamy na hotel na ploty Drdlových.           

Brouk Pytlík ve spolupráci s p.Drdlovou posměšně tvrdil, že tento úřad je leda tak v NMNM. Hovořit o zadostiučinění asi nemá cenu, nebo se nám omluví? Ne, všem v hospodě určitě řekne, jak se zase spletl. 😉

Jolana Tulisová

19.4.2024

018

ČUČKAŘI ZKOUMALI VODOVOD

aneb

A PŘECI SE NETOČÍ

Vážení čtenáři,

život v obci přináší neustále další a další humorné příběhy a je třeba je pro historii zaznamenat. Kauzu zapáchající vody, jejíž příčinou dle sdělení Pravdomluvce byl nátok vody do vodovodu ze soukromé studny, se následně jal vysvětlovat točícím se čerpadlem před vodojemem.  Pravdomluvec alias Čučkař-boss celý den zkoumal grafy čerpadla v horní tlakové stanici, údajně chybně čerpající vodu do vodojemu, a přirovnal se ke Koperníku a prohlásil „A přeci se točí…“.

Jára tvrdil, že se netočí (kromě doby, kdy má) a voda takto do vodojemu nepřibývá. No a tak byla svolána Komise Čučkařů ve složení Škorpík – Bartoš – Burian a pozvala si Járu „na kobereček“ do tlakovky u vodojemu. Výsledkem zkoumání bylo, že čerpadlo se netočí a světe div se, není ani napojeno na přístroj generující grafy!

Následně Čučkaři vyzkoumali, že zápach vody je způsoben vadnou sondou ve vodojemu…No tak určitě!

No není to k popukání?

Graf vysvětlující zápach vody 😂

Zdeněk Tulis

18.4.2024

017

PIJEME NEZÁVADNOU VODU?

Vážení čtenáři,

Obcí Radešín hýbe kauza vodovodu, kdy provozovateli někdo načerpal poměrně značné množství vody z neznámého a nikým nekontrolovaného zdroje vody do systému vodovodu pro veřejnou potřebu. Přišlo se na to tak, že voda vykazovala zvýšený zápach, a dle informace zveřejněné obcí a zaslané přes munipolis některým občanům na email došlo k výše popsané situaci.

Zkopírováno z emailu ze dne 11.4. (tedy i s hrubkami):

Problém voda

Dobrý večer, zjistili jsme problém na obecním vodovodu. Z některé soukromé studny v obci přibývá voda do obecního vodojemu. Předpokládáme, že se jedná o nedopatření, kdy je připojena současně studna i vodovod. Vodoměr bude odčítat odběr. Prosím zkontrolujte, týká se pouze občanů ze studnou. 

Jinou reakci jsme od provozovatele v takto závažné a mimořádné situaci nezaznamenali! Prostě NIC – máme-nemáme převařovat, nikdo neví. Chování provozovatele je opravdu neuvěřitelné. S dotyčnou odpovědnou osobou to vůbec nehne, zda občané pijí závadnou vodu, ho vůbec nezajímá. Kontaktovat odpovědného zástupce pro vodovod Milana Juna, aby věc řešil,  jsem musel já – do pátku 12.4. o ničem nevěděl. 

Následně jsme byli informováni o odběru vzorků:

Zkopírováno z emailu 12.4.:

Voda

Nezávadnost vody v obci byla ověřena 8.4. odebranými vzorky, které jsou v pořádku, nové vzorky odebereme 15.4. a preventivně jsme zvýšili dávky dezinfekce v úpravně vody. Toto opatření může způsobit nepatrný zápach chloru. Zmíněný problém nátoku se již tuto noc nevyskytl. 

S p.Junem jsem si volal a potvrdil mi, že ví, jak mohou být propojeny vodovody pro veřejnou potřebu s jinými zdroji.

Jaké bylo překvapení, když v pondělí 15.4. přijde od Škorpíka email, že neexistuje žádný seznam duálních zdrojů a problém je jinde:

Zkopírováno z emailu 15.4. - část:

Dobrý den všem, nehledám omluvu ke stávající situaci, pouze jen vyjmenuji několik faktů 

Otázka duálního připojení , neexistuje žádný oficiální ani neoficiální seznam domácích zdrojů, zdroje které byly nahlášeny na vodoprávním úřadě jsme zkontrolovali. To že se při výměně vodoměrů v minulém volebním období kontrola mohla provést případně se mohla zajistit odpojení je pouze fikce, každopádně ani z této montáže nejsou žádné podněty. 

Odpověď na otázku jak se mohla čerpaná voda dostat do horního vodojemu přes zpětnou klapku a elektroventil je zodpovězena viz. graf ze kterého je zřejmé, že ventil propouští a čerpadlo ani v noci není schopno natlakovat řád tak aby se zvýšeným tlakem vypnulo. Tuto skutečnost potvrdil i Jarda Neubaier jako poruchu o které se ví delší dobu. Nechci rozebírat spotřebu čerpadla a více náklady za poslední roky ale tento problém vyřešíme tento týden.

…dále následují grafy a „odborné vysvětlení“ Škorpíka…. 

No zde aspoň vidíte, jak funguje nový starosta, který si ani nenastuduje platnou dokumentaci k vodovodu (a to jí moc není), ale odvahu provozovat vodovod má zcela bez zábran. Není mi jasné, proč by mu měla vodoprávka vést seznam duálních zdrojů (asi jí už volal!), takovou povinnost samozřejmě nemá, to je věc provozovatele. Smutné je též fungování odp.zástupce p.Juna, který o situaci nic nevěděl min. 1-2 týdny. Pozitivní je, že po upozornění ze strany odběratele se problému věnuje.

Starostu též potěšilo, že podnět vodoprávce zatím neodešel. Pokud by se toto stalo za starostování  Radka Chocholáče, můžeme si být jisti, že by přišel nejen podnět vodoprávce, ale i hygieně a trestní oznámení na policii, že jo, Miloši?

Komentovat grafy nemá vůbec smysl, jednak je vykládá zcela chybně (jako obvykle) a jednak se snaží popřít první vysvětlení situace (viz email z 11.4.), aby nemusel nic dělat. Chybných výkladů grafů jsem u ČOV viděl od něj opravdu hodně.

Občanům, kterým vadí, že je jim dodávána potenciálně závadná voda, mohu sdělit, že buď provozovatel odstraní příčiny tohoto stavu, nebo podnět odejde.  Je jasné, že náprava nebude okamžitá, ale chci znát způsob nápravy a časový harmonogram. Do středy 17.4.

Zdeněk Tulis

15.4.2024

016

NEPOUŠTĚJTE ŠKORPÍKA K VODĚ

aneb

PITNÁ VODA ZASE PÁCHNE JAK BOLAVÁ NOHA 

(DEŽA (to) VÍ)

Vážení čtenáři,
možná si ještě vzpomenete na „kvalitu“ pitné vody v letech cca 2017-18 a na to, jak dokonce  v létě 2018 došlo ke kontaminaci vody ve sběrné studni bakteriemi ze znečištěného potoka od nefunkční ČOV, kdy při poruše čerpadla vrtu došlo k přelití vody ze studny do potoka plného bakterií a odtud zpětně do studny. Jak dlouho jsme to pili, nikdo neví, dokud na to nepřišla hygiena a nebyl vyhlášen "poplach".  To se stalo za provozování dua Škorpík-Bartoš.

Dnes je u vody opět Škorpík. Připomenu jeho první vskutku „inteligentní“ počin v této oblasti – navýšil tlak na řadu B nad zákonem daný limit, až všem vylítaly pojišťováky. Všemu rozumí, všechno ví nejlépe, všechno umí, všechno spraví – Škorpík brouk Pytlík. Nebo mu to možná poradil jeho nový odborný zástupce s indiánským jménem  Ten, kterého v Radešíně nikdo nikdy neviděl.

A nyní - po šesti letech - zažíváme déjà vu – opět nám teče z kohoutku hnusná špinavá páchnoucí voda.

Co se zase ve vodovodu děje? Slyšeli jste někdo hlášení rozhlasu s vysvětlením, co se stalo, zda máme převařovat vodu a jaké kroky k nápravě jsou podnikány? Nebo to je na stránkách obce? Nebo možná to ví jen ti uvědomělí, co mají munipolis? (Babky bez internetu se mohou klidně nakazit nějakými těmi koliformními bakteriemi, že?) Dozvíme se od Pravdomluvce pravdu?

Na vědomí: Jun, odborný zástupce pro vodovod a kanalizaci obce Radešín.

Škorpík zkouší kvalitu pitné vody (bolavou nohou).

Jolana Tulisová

11.4.2024

015

SVEŘEPÍ ŠAKALI ZAVILE VYLI

 aneb

PROČ JSOU TAK UMANUTÍ?

Na program další schůze konšelů se dostal jako první bod pasport místních komunikací respektující výsledky elektronické ankety zorganizované brněnským ajťákem, zvaným Pravdomluvec, toho času capo di tutti Škorpíkova.

Proč Pravdomluvec neobešel občany s natištěným formulářem, je nabíledni. On se lidí totiž bojí. 

Proč elektronicky? No proč ne! Výsledky se přeci dají vždy „demokraticky“ upravit. Údajně hlasovalo 72 lidí! No to si představte na Radešín!

Předpokládám, že to jsou ti, co se jich to týká! Tak například pro odstranění zátarasu určitě hlasovali všichni Adamci, kterých se to týká nejvíce (pozn.: v životě tam nikdo z nich nebyl), – to jsou 4 hlasy, dále Pepek K.Vyskoč (došel maximálně k bytovce) a 4x Trčci (kolem jejich se jezdit nesmí) – to je bez diskuse. Určitě také hlasovaly všechny odstěhované dcery, které tu sice mají formálně trvalý pobyt, ale sto let je tu nikdo neviděl (kromě voleb, že). No a co Ten, co chtěl věc vyřešit, a co zvedal pokácené značky? Ten byl s celou rodinou určitě také pro (vnoučata jsou už přeci velká) a Škorpíkův dres přeci nelze zradit! A to ani v případě, že to obci nepřinese nic dobrého, tak jako v jiných případech.

A co Velitel kumpanie? No to bylo přeci jeho hlavní nosné téma při volbách – to druhé (opravu hasičky) totiž nedávno odpískal.

Takže proč jsou tak umanutí?

No, s racionalitou to nemá nic společného, je to jen otázka jaký dres nosím.

SLÁVA  PRAVDOMLUVCI , 3 X SLÁVA!

Pravdomluvec a jeho tým (každý se jistě pozná)

PS: nemohl by někdo ty úřední listiny po Pravdomluvci zkontrolovat?  Je to do nebe volající ostuda pro celou obec  na oficiálních webových stránkách mít takové perly jako „schválení OZV o místním poplatku za PSI“ (opravdu, ve slově PSI má měkké i, pozvánka v PDF ZDE), a to ani nemluvím o problematice velkých písmen a čárek ve větě. No hnus, velebnosti.

Jolana Tulisová

1.4.2024

014

ŠKORPÍKOV – OBEC, KDE ZÍTRA JIŽ ZNAMENÁ VČERA

Vážení čtenáři,

Pravdomluvec poslal signatářům petice proti odstranění zátarasu odpověď, kterou si můžete přečíst ZDE. Dozvíte se z ní například údaj, že elektronické ankety se k 25.3. zúčastnilo již 71 respondentů. Zajímavé. Když v obci žije cca 100 voličů a dobrá polovina z nich nemá internet. Tak zřejmě hlasovali i někteří občané Bobrůvky nebo Podolí, kteří si přes náves zkracují cestu.

Pravdomluvec na obecním webu žumpa.cz v pondělí 25.3. sdělil petentům, že výsledky ankety oznámí zítra, tj. v úterý 26.3. (printscreen ZDE), ale dnes máme středu 27.3 a tak zítra již bylo včera. Že by výsledky vyšly divně a potřebovaly malou úpravu? 

Apropo ještě jeden podnětný návrh do ankety - umístění radaru na cestu mezi dům Velitele kumpanie a Knajpy u balóna!  Obci by z toho káplo 14 pokut za týden.

Pravdomluvec  s Velitelem kumpanie se řítí po nově otevřené Cestě vítězství

Jolana Tulisová

27.3.2024

013

DESET OTÁZEK NA PRAVDOMLUVCE

Milí čtenáři,

některé z Vás jistě „pobavil“ Škorpíkův nejnovější výplod, nazvaný Konec projektu, který dal na obecní web (!). Dalo by se to parafrázovat jako vylití brněnské stoky na Radešín a ukazuje na způsob myšlení „našeho“ starosty (bohužel), zvaného Pravdomluvec, pravděpodobně za pomoci některého z konšelů. Podle způsobu vyjadřování to vypadá na Velitele kumpanie nebo pí Adamcovou.

Že tento způsob vyjadřování používal jako hospodský mezi svými oddanými posluchači, jsme již považovali za jakýsi „normál“ v naší malé obci, ale nyní to posunul na vyšší level a jako starosta začal tento způsob vyjadřování používat i na oficiálním webu obce.

No, máme takového starostu, jakého si zasloužíme, i když se zvolil i svým hlasem.

STOJÍ ZA ZAMYŠLENÍ, CO ASI HO TAK ROZČÍLILO?

ŽE BY NEUNESL KRITIKU ZA „OBCHOD STOLETÍ“?

Abychom to mohli rozklíčovat, poslala jsem mu podle zákona 106 těchto 10 otázek:

Žádost o poskytnutí informací

Podatel tímto žádá, ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. v platném znění, o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Obec Radešín o poskytnutí následujících informací:

1.      Jaké nemovitosti a za jakou cenu prodala obec od roku 2012?

2.      Kolik finančních prostředků zaplatila obec za vybudování fit stezky a kolik z těchto prostředků činila dotace? Jaká výše z celkové částky byla použita na výstavbu komunikace v úseku od č.p. 7 k parc.č. 156/48?

3.      Jakým způsobem nabyla obec do vlastnictví vodovod v úseku B2.2 (od chaty č.ev. 6 k parc.č. 156/48)?

4.      Kolik finančních prostředků zaplatila obec firmě Santis a.s. za vypracování územního plánu obce? Kolik z toho bylo uhrazeno z dotace?

5.      Kolik finančních prostředků zaplatila obec za právní služby od 1.1.2023, kdo byl dodavatelem těchto služeb a jaká byla hodinová sazba?

6.      V jaké výši byly vyplaceny refundace mezd v období od listopadu 2018 do října 2022, z toho kolik Mgr. Tulisové a kolik p. M. Kutílkovi?

7.      V jaké výši byly vyplaceny cestovní výlohy celkem v období od listopadu 2018 do října 2022, z toho kolik Mgr. Tulisové?

8.      Jaká byla sjednána doba trvání práva stavby na obecním pozemku parc. č.  210/5 pro M. Škorpíka a za jakou cenu?

9.      Kolik finančních prostředků zaplatila obec za kanalizaci (stoka C3) a vodovod (řad A6) od č.p. 14 (Š. Bejdák) směrem k č.p. 44 (J. Uhlíková) a kolik odběratelů s trvalým bydlením je na tuto infrastrukturu připojeno?

10.   Kolik finančních prostředků zaplatila obec za opravu komunikace po výstavbě kanalizace a vodovodu v úseku od č.p. 14 k č.p. 44 včetně dotace obnova venkova?

Žádám o poskytnutí výše požadovaných informací, včetně kopií příslušných účetních dokladů a smluv, v zákonem daném termínu na mailovou adresu: jolanatulisova@seznam.cz.

Na jeho odpovědi se těším a budu Vás o nich samozřejmě informovat. 

Jolana Tulisová

24.3.2024

012

TAK TO SE MOC NEPOVEDLO

Vážení čtenáři,

na můj článek Zle matičko zle, Škorpíkovci zde  jsem obdržela dopis předsedy představenstva Proagra RS a.s. Ing. Michala nazvaný Koloběh dějin při prodeji pozemků v areálu produčky z pohledu vlastníka, ve kterém mě žádal, abych jej na tomto blogu zveřejnila, což tak činím: zde.

Ing. Michalovi děkuji za názor a dovolím si konstatovat, že potvrdil mé tvrzení, že obec na odložené transakci prodělá 2mil.Kč a „mezi řádky“ i to, kdo asi za ním běhal a předkládal mu „svojí“ verzi událostí v Radešíně. 

 K textu Ing. Michala bych chtěla jen vyjádřit svůj pocit, že má tendenci dávat mi životní morální ponaučení, což ale nezní příliš přesvědčivě, pokud sám - no, posuďte sami (cituji z dopisu): „Na základě těchto událostí (- Odříznutí vrtu s pitnou vodou pro zásobování hotelu, - Návrh na vklad předkupního práva k cizím pozemkům pro obec Radešín, - Komplikace kolem provozu ČOV pod Balónovým hotelem) jsme se ve vedení PROAGRA rozhodli přerušit jednání s obcí Radešín o pozemcích v areálu produčky.“

A jak to bylo?

-  ukončení jednání ze strany Proagra ……...……………………………………..září 2021

-  přerušení dodávky vody hotelu …………........…………4.2.2022 (tedy následující rok)

-  návrh na vklad předkupního práva .…............…….26.1.2022 (také až následující rok)

Je evidentní, pokud čas plyne dopředu, že Ing. Michalem uvedené důvody jsou lživé.

Ke kauze ČOV se snad nemá ani cenu vyjadřovat, neboť se ji dvojici Škorpík-Bartoš podařilo od 2012 přetížit 3x a celé volební období nám pražský právník Škorpíka neustále vyhrožoval odpojením obce.

 Dále bych připomněla, že naše malá obec držela při sobě do příchodu Škorpíka do Radešína. Níže si může Ing. Michal a celé představenstvo Proagra prohlédnout foto potoka 10m za výustí z ČOV. Takto totiž též vypadá úroveň poskytovaných služeb hotelem a jeho pivovarem, který zapříčinil kolaps ČOV.

Zbytek textu Ing.Michala bych s dovolením nechala bez komentáře.

PS: Pane inženýre, pokud by Vás zajímala fakta ohledně kauzy ČOV  nebo neplacení vodného hotelem, všechny informace najdete na starém webu obce dosud přístupném nebo i zde na tomto blogu, popřípadě Vám je ráda osobně sdělím.  Též Vám mohu poskytnout spoustu informací, jak hotel participoval na rozpočtu obce.

Info o zveřejnění příspěvku Ing. Michala na svém webu posílám jemu a dále všem, které měl pan inženýr při jeho odesílání mezi adresáty. Opravdu netřeba dalšího komentáře.

Od: Jaroslav Michal PROAGRO R. Svratka,a.s. <jaroslav.michal@proagro.net>
Komu: radesinsky.kuryr@seznam.cz, urad@obecradesin.cz
Kopie: bartos.boh@seznam.cz, skorpik@faster.cz
 

Jolana Tulisová

18.3.2024 

011

BRNĚNSKÉ PODSVĚTÍ PROMLUVILO

Člen brněnského podsvětí, toho času capo di tutti Škorpíkova, uveřejnil na webu obce žumpa.cz pod pseudonymem Calvera (tomu se podobá vzhledem i skutky) pozoruhodný článek. Protože se mu stává, že po mariánkovém vystřízlivění často své perly vymaže, uvádím tento nový článek (i s chybami a nadčasovým datumem) pro historii obce i zde (jednou ji vydám knižně 😉):

Konec projektu

31.12.2024

Nedávno se na mne obrátili lidé z obce ve věci urážek bývalé místo-starostky Jolany Tulisové na jejím webu. Celou situaci vnímám jako ukončení projektu, který v minulém volebním období obnášel nákup obecních pozemků, výstavbu komunikace k nim pod rouškou fit stezky, výstavba rodinného domu stejnou firmou, která byla vybrána ve výběrovém řízení obce na stavbu chodníku. Dotažení obecního vodovodu ke zmíněným pozemkům, podpůrné akce typu fakturace různých dokumentací a projektů od Z. Tulise a firmy Santis. Celé pak pod dohledem právní kanceláře a dalších příslušníků rodiny Tulisů i s příslušnou fakturaci. Příjemným zpestřením byly jistě různé refundace, cestovní příkazy, pronájem pozemků na 30let s opcí a pod. Rozhodnutí nekandidovat do zastupitelstva bylo předpokládám reakcí na to, že již nebylo co přerozdělovat a s tím souvisí i nezájem o názor občanů, voličů. Rozcestník u jejich novostavby některé zmiňuje a jeho odstranění z obecního stromu nezabránilo tomu aby se objevil následující den nový. A tak obec neplánuje koordinovaný postup v této kauze a věří že si občané udělají obrázek sami a budou podobné urážky ignorovat.

Calvera alias Škorpík

Jolana Tulisová

14.3.2024

010

ZLE MATIČKO, ZLE, ŠKORPÍKOVCI ZDE

ANEB

JAK ŠKORPÍKOVA JEŠITNOST PŘIŠLA OBEC DRAHO

Vážení čtenáři,

dnes jsem si k titulku vypůjčila parafrázi epigramu obrozeneckého „buřiče“ Karla Havlíčka Borovského, kterého poté mocnář poslal do vyhnanství v Brixenu. A protože každý bod zápisu posledního zastupitelstva Škorpíkova je pozoruhodný, věnujme se v tomto článku odkupu pozemků u produčky (parc.č. 71/3) obci. 

 Dohoda s Proagrem o prodeji obci za 140 Kč/m2 (2021)

Při tvorbě územního plánu jsem měla několik schůzek s p.Michalem z Proagra za účelem projednání záměru obce dát pozemky produčky, jejichž je Proagro vlastník, do územního plánu jako stavební parcely pro rodinné domy.

Jednání s p.Michalem bylo velmi příjemné a souhlasil s tím, že není vhodné prodat pozemky pro komerční účely (jedním ze zájemců byl p.Koloušek z Bobrové), ale že pozemky by měly patřit obci.

Na schůzce 18.6.2021 mi p.Michal potvrdil možnost odprodeje pozemku za cenu 140,- Kč/m2, celkem 1.522.500,-Kč.

Dotace na brownfield

Okamžitě jsem začala vyřizovat dotaci na revitalizaci brownfieldu. Z této dotace bylo možné  uhradit kromě rekultivace i 40% pořizovací ceny pozemku (náklady obce na pozemek by se snížily na cca 1mil.Kč). Dotace nám byla předběžně přislíbena. 

Schválení koupě zastupitelstvem

Na jednání zastupitelstva dne 29.6.2021 bylo přijato usnesení 98/23/21, ve kterém zastupitelstvo schválilo koupi pozemku a oprávnilo starostu k podpisu kupní smlouvy s Proagro za cenu 140,- Kč/m2 (usnesení zde). 

Škorpíkova kudla v zádech

Ve Škorpíkově ale nemůže být nic bez překvapení. Škorpík společně s Bartošem se vypravili za p.Michalem a jali se ho přesvědčovat, aby obci pozemky neprodával!

A tak mi p.Michal na další schůzce zcela nečekaně oznámil, že na naléhání Škorpíka a Bartoše pozemek TOMUTO ZASTUPITELSTVU (2018 - 2022) neprodá. U Škorpíka už víme, co je zač a co od něj můžeme čekat, ale od Bohouška to zabolelo. 

O pár měsíců později

Co se však nestalo o pár měsíců později?

Záměr odkoupit pozemek produčky se objevil ve volebních slibech Škorpíka. No nejsou to slovy klasika paradoxy?

Škorpíkův obchod století (2024)

V zápise ze zastupitelstva ze dne 21.2.2024 (zde, viz usnesení 11/01/24 ) se můžeme dočíst, že zmíněný pozemek Proagro nabízí obci ke koupi za 3.000.000,- Kč.  

Tato ješitnost Pravdomluvce přijde obec na 2.000.000,- Kč (3mil. – 1mil.Kč) a to si počkáme, zda vyřídí dotaci na revitalizaci brownfieldu! Tak určitě by to mohlo dopadnout - podle „vyřízené“ dotace na chodník.

KAŽDÁ SRANDA NĚCO STOJÍ, ALE TAHLA STÁLA FAKT HODNĚ.

A takhle si tu hospodaříme…

Pro inspiraci obrázek, jak konšelé Škorpíkova hospodaří (vedou býka na pastvu):

Provazu se drží zleva – Pravdomluvec – Velitel kumpanie – Gastronom, pod nadpisem kouká z okna pí Adamcová.

Jolana Tulisová

11.3.2024

009

ŽÁDALI, ŽÁDALI, ŽÁDALI..... AŽ DOŽÁDALI

reakce na reakci Pravdomluvce na tento článek na "obecním" webu

Pravdomluvec se jal na „obecním“ webu reagovat na tento článek a sáhodlouze rozepisovat, proč odmítl dotaci na zbrojnici (odkaz na jeho reakci zde, nebo v PDF k 9.3.2024 zde). Všechny jím uvedené skutečnosti byly ovšem celou dobu známy – viz Požadované velikosti prostor v dotační výzvě na rok 2019 zde (viz strana 13) (včetně oddělených dámských a pánských toalet 😆). A že bude cena někde trochu jinde, než v rozpočtu starém 10-15 let, bylo také všem soudným jasné. Na tyto skutečnosti jsme upozorňovali vedení hasičů na schůzce už v 2019, nic nepomohlo, Radek dál musel marnit čas každoročním sepisováním žádosti o dotaci.

Kritizovat jim šlo výborně, něco zrealizovat už je horší. Ale za mě dobrý. Čím méně toho tito kocourkovští konšelé zrealizují ze svých pomatených plánů, tím pro obec lépe. Jejich neschopnost je tak velkým příslibem a nadějí pro občany Radešína. Ještě 2 a půl roku a máme to za sebou.

Jolana Tulisová

9.3.2024

ŽÁDALI, ŽÁDALI, ŽÁDALI..... AŽ DOŽÁDALI

zprávičky ze Škorpíkova

Mnoho let tomu nazad, co hasiči Škorpíkova začali posílat žádost o dotaci na rekonstrukci požární zbrojnice. Žádali nepřetržitě a vytrvale. Pokud vím, dokonce jim můj manžel dělal zdarma studii, za což mu jsou dodnes vděční.

Za mého působení na obci (2018-2022) se s posíláním žádosti muselo každoročně pokračovat. Běda, pokud by se odvážil někdo špitnout, že rekonstrukce hasičky s dotací na 50% nákladů, je pro obec příliš nákladná záležitost (ze způsobilých výdajů odhadnutých na 3.000.000,- Kč by dotace pokryla 1.500.000,- Kč). Také bylo demokraticky zakázáno byť jen pomyslet, že vzhledem k jedinému využití zbrojnice mohou přeci hasiči pivo konzumovat v novém společenském centru obce nově vybudovaném za 10mil. Kč, nebo ve Škorpíkově knajpě naproti. Nebožák, který se odvážil takto troufalé rebelie, byl odsouzen k ukamenování a nesměl se odvážit vkročit do vesnice! Velitel kumpanie dával svou krystalickou nenávist najevo alespoň tak, že v podroušeném stavu cestou z hospody močil do truhlíků s květinami, o které jsem se starala (to je ten, co byl ve volbách lídrem hnutí Smír v Radešíně 🤣).

A hle! Letos se konečně naši hasiči dočkali (dokument o poskytnutí dotace zde) a co se nestalo? Místo oslavy s petardami a šampaňským nedostali Velitel kumpanie s Pravdomluvcem odvahu záměr zrealizovat. Po velkém mudrování v kruhu starších a s plnými gatěmi se rozhodli, že přidělenou dotaci odmítnou!

„Voni za vysrabení nemůžou, voni chtějí dělat něco pro lidi přeci“, jal se objasňovat Pepek K.Vyskoč. No, kritizovat jim šlo podstatně lépe.

Na co však nepřišli? Na rekonstrukci si každý rok přisvojí dotaci na obnovu venkova! Tato dotace ve výši cca 120.000,- Kč  je přidělována obcím Krajem Vysočina téměř automaticky, a vždy byla použita pro všechny občany Radešína – Bartoš ji po 10 let používal na výstavbu sýpek, a za nás jsme tuto dotaci použili na opravu místní komunikace, kanalizace, na automatizaci řízení vodovodu apod. Tak od teď bude tato dotace jen pro spolek hasičů (zápis zde – najdete opět poněkud zmatečně pod bodem b)).

No a tak se nabízí kacířská myšlenka, zda by nebylo pro obec levnější (a bezpečnější 😉) platit Bobrové za zajištění požární ochrany obce každý rok 15.000,- Kč jako Mirošov nebo Račice?

Odpověď mužů v modrém: "Nebylo, musíme přeci něco dělat pro sebe!" 

A tak si tu žijeme.

Jolana Tulisová, 4.3.2024

008

JAK SE RADEŠÍN STAL KOCOURKOVEM (ŠKORPÍKOVEM)

(část 2)

Vážení čtenáři,

na úvod musím uvést, že mě potěšilo, že seriál Jak se Radešín stal Kocourkovem – Škorpíkovem na mém blogu čtou konšelé Škorpíkova včetně toho hlavního.

Ten se bez uzardění jal ihned znovu schvalovat neplatné Obecně závazné vyhlášky (OZV), o nichž jsem psala v 1. díle.

Dále mě potěšilo, že blog čte nebo je o něm informován bývalý škorpíkovský informátor Josef K. Vyskoč, který se po více než roce dostavil na zastupitelstvo, ale na svůj oblíbený pozdrav „měli byste něco dělat pro lidi“ prý zapomněl. 

Jak jsem předeslala, tento článek měl být pokračováním seriálu „Jak se Radešín stal Kocourkovem – Škorpíkovem“, ve kterém jsem se chtěla věnovat tomu, jak vládní konšelé zvyšovali nájmy podle inflační doložky. Musím ale reagovat na jiné žertovné příhody, které přinesl život u nás ve Škorpíkově.

Rozebereme si neuvěřitelně vtipnou pozvánku na zasedání 1/2024 konšelů Škorpíkova, kterou vymyslel náčelník Ten, co nikdy nelže alias Pravdomluvec. V pozvánce jsou dva obsáhlé body, ve kterých cituje mě nebo moji rodinu.

Za prvé je to bod 10. pozvánky (vkládám původní text – spíše slátaninu - i s chybami):

….

10. Na základě reklamace J. Tulisové k neplatnosti OZV vydaných v roce 2023, zvolit postup vrácení přeplatků za popelnice, vybraných v roce 2024. Aktuálně mají zaplaceno všichni občané a chataři mimo jedné rodiny. Obec nezveřejnila ceny popelnic ve sbírce právních předpisů ČR, aktuálně nemá zveřejněnou žádnou OZV a proto přijaté OZV nenabyly platnost. Novou vyhlášku pro poplatek můžeme uzavřít pouze na celý kalendářní rok tedy s platností od 1. ledna 2025. těm, kteří tedy zaplatili o 100,- Kč více, vznikl formálně přeplatek na místním poplatku. Přeplatky se dle § 155 daňového řádu vrací až na žádost daného občana, avšak aby mohla obec žádosti vyhovět, musí být přeplatek minimálně 200,- Kč. Přeplatek 100,- Kč se tak nevrací. Řešením by bylo u občanů, kteří si požádají snížení poplatku na rok 2025 o příslušný přeplatek.

Pravdomluvec si asi popletl žánry a místo jednoduchého textu bodu programu vložil celou svojí duchaplnou úvahu. Takovéto slohové cvičení v rámci bodu programu je možné jen u nás ve Škorpíkově a těžko je na jiné obci najdete. Mohl tedy text doplnit ještě o to, jak se stydí za neplatné vyhlášky a že vrátí peníze za špatně odvedenou práci. Věty typu …obec nezveřejnila ceny popelnic ve sbírce právních předpisů ČR….nebo….….aktuálně nemá zveřejněnou žádnou OZV a proto přijaté OZV nenabyly platnost…. jsou opravdové perly vypovídající o úrovni konšelů Škorpíkova. Náčelníku, ve sbírce ČR se ceny popelnic ani OZV určitě nezveřejňují. Kromě toho, jejich nezveřejnění (v registru MVČR), nebyl zdaleka jediný důvod jejich neplatnosti. Dalším takovým „drobným“ detailem bylo to, že třeba nebyly ani sepsané, nevisely na úřední desce a nebyly ani schválené zastupitelstvem. K dalšímu textu bodu 10 mám snad jen povzdechnutí – který chudák bude po vás ten bordel dávat dohromady?

A opět - to se může stát jen u nás ve Škorpíkově, kde se z OZV ?/23 stane zázrakem OZV 1/24, z OZV1/23 je OZV2/24 - viz další body pozvánky:

11. Schválit OZV 01/2024

12. Schválit OZV 02/2024 

Za druhé je to bod 13 pozvánky (vkládám původní text!):

13. Rozhodnout o prokazatelných podkladech k žádosti Z.Tulise za stočné podle §19,7 ZoVaK z důvodu spotřebování vody bez vypouštění do kanalizace pro hospodářská zvířata: 2ks kůň : 2 x 14m3/rok = 28m3 , 10ks slepic: 10 x 0,11m3/rok = 1,1m3, 15ks kachna, hus: 15 x 0,36m/rok = 5,4m3/rok , celkem 34,5m3/rok dle směrných hodnot. Množství nevypouštěných OV navrhuje zaokrouhlit na 30m3 při sazbě 35m3.

Představa, že na zastupitelstvu NMNM je bod, v rámci kterého se hlasuje, zda provozovatel kanalizace VAS a.s. má nebo nemá snížit někomu vyúčtování stočného za neodebrané množství odpadních vod je opravdu úsměvná. Je vidět, že naše zastupitelstvo má široký vhled do problematiky vodovodu a kanalizací. Refrén: To je možné jen u nás ve Škorpíkově.

        Nezapomenutelná byla prý i diskuse z pléna (Trčka + Pepek Vyskoč) k tomuto bodu: „Proč by to neměl platit, vždyť má peněz dost!“.

        No tak určitě, proč bychom neměli platit za něco, co nevyužíváme. Vzpomínám si, že Ten, co nikdy nelže (a nekrade), nemá zaplaceno vodné za vodu odebíranou 10 roků. Možná by stálo za to na příští pozvánku tento bod zařadit a podrobit ho obšírné diskusi.

        A poslední bod pozvánky byl třešničkou na dortu:

17. Diskuze sekačka, služba

Zde si zase naopak svojí stručností Pravdomluvec vykompenzoval své slohové cvičení z bodů 10. a 13. Co si pod tím má občan představit? Asi že pí Adamcová donese sekanou a nad její konzumací se bude diskutovat o službě (bližnímu? Nebo snad občanům?). 

Navrhuji zastupitelům zařadit do programu na nejbližší pozvánce na zasedání návrh na změnu obecního znaku. Domnívám se, že znak by měl vyjadřovat nějakou souvislost s naší obcí, což bělouš příliš  nevyjadřuje. Můj návrh je použít místo bělouše jiné zvíře - a to BROUKA PYTLÍKA, který by lépe symbolizoval dění v naší obci.

Odkaz na pozvánku na zastupitelstvo 1/2024 zde.